102 ESSAIS DE 



I* a r V i «I i I» h o 



OU seulement de plis obsolètes ; deiuier lour peu ventru, arrondi ou 

 ovale, excavée à la base, qui est généralement munie de sillons plus 

 profonds ; cou recourbé, sans aucune ajiparencc de iiourrelel ni de 

 i'ente ombilicale. Oiivci-ture peu élevée, un peu dilaléc, sans gout- 

 tière dans l'angle inférieur, terminée en avant jiar lui canal assez 

 court, faiblement rétréci, un peu courbé en dehors, largement tron- 

 qué à son extrémité ; labre à peu près vertical, parfois un peu épaissi 

 sur son contour, et dans ce cas, muni de quelques crénelures internes, 

 presque imperceptibles; columelle lisse, élégamment sinueuse en 5 ; 

 bord columellaire tout à fait indistinct, appliqué sur la base. 



Diagnose complétée d'après des écliaiititlons de l'espècelype 'PI. IV, lin. 14), 

 du Calcaire grossier parisien, ma coll. 



Rapp. et diff. — Lorsque j'ai proposé [Gâtai. Eo.;.,lV, 188'.), p. 147] Purrisipho 

 cuinnu' simple Section du Genre Sipho. j'ai déjà fait remarquer que les petites 

 coquilles parisiennes que j'y classais, s'écartent beaucou|i, par leur petite 

 taille et par leur liabitat non boréal, des véritables Siplio actuels, A ces dillé- 

 rences, il y a lieu d'en ajouter quelques autres, qui, malgré la similitude de la 

 forme extérieure, justitient la séparation d'un Genre l'arcisi/tlio, tout à fait 

 distinct de Sliilio : d'abord, le canal est plus court, quolipie aussi recourbé, et 

 il est tionqué, connue si l'on avait coiqié l'extrémité du canal d'un Siplio ; en- 

 suite, le labre a une tendance à s'épaissir, et quelquefois il porte de très lines 

 crénelures internes, vis-à-vis de la varice externe, il est aussi moins arqué que 

 chez Sipho ; enfin, le bord columellaire, déjà mince chez Sipho, est ici com- 

 plètement invisible, même en avant où il n'existe d'ailleurs aucune trace de 

 fente vis-à-vis de la dépression ombilicale, de sorte que la surface du cou, abso- 

 lument dépourvu de bourrelet, se raccorde, sans solution de continuité, avec 

 celle de la columelle. 



Toutefois, malgré ces différences, il est bien évident que, par ses principaux 

 caractères, et surtout à cause de sa protoconque, Parcisipho appartient bien à 

 la Famille Clinjsodomi(I;r. (]ui ne comprend pas seulement des coquilles bo- 

 réales, comme on le verra ci après, et comme Fischer l'indique, en disant que 

 Siphoiinlin, par exemple, est le représentant tropical de Sipho. D'autre part, la 

 columelle de Partisipho est beaucoup trop sinueuse pour qu'on puisse rappro- 

 cher ce Genre des Fusidœ ; elle est lisse, ce qui l'écarté des Fasciolariinœ et des 

 Turbin elUd.r ; enûn les Melongenin.v et Fuhjiirinœ ont une tout autre forme; 

 même Strejitochetus en difîère, non seulement par son galbe et par son orne- 

 mentation, mais surtout par sa protoconque non déviée. 11 est donc bien évident 

 que Purrisipho est un Chrtjsodomidx. 



