PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE 141 



G. — Strongylocera, Môrch, 1852. — Type : Buccinum cancellatum, Quoy et 

 Gainiard. Fischer indique, comme principaux caractères dislinctifs de cette 

 Section : « Yeux vers l'extrémité des tentacules; pied obtus en arrière; tours de 

 spire anguleux, concaves à leur partie supérieure ». Or, j'ai sous les yeux des 

 échantillons de Phos textum Gm., auquel Tryon réunit Buccinum cancellatum. 

 (qui d'ailleurs n'aurait pu conserver ce nom spécifique, postérieur à Nassa can- 

 cellata Lea. puisque ce sont tous deux des Phos), et j'avoue que je n'y découvre 

 d'autre différence générique avec P/io.s, que la columelle un peu plus droite. Si 

 donc il y a une séparation à maintenir, à cause des caractères nnatomiques de 

 l'animal, les Paléontologistes ne peuvent en faire état dans leurs études. 



H. — Metula, h. et A. Adams, 1833. — Type: M. clatltrata, Adams et Reeve. 

 Ce Genre a été rapproché, avec raison, de Pisania. Il n'existe pas à l'état fossile, 

 attendu que, comme on l'a vu ci-dessus, l'espèce néogénique, que Bellardi y a 

 rapportée, est d'une tout autre Famille (voir Acamptochetus], et que les espèces 

 éocéniques que j'y classais font partie d'un Sous-Genre déjà créé par Conrad 

 (Celatoconus. voir ci-après). Cependant, dans son travail sur le Pliocène de 

 Costa-Rica. Gabb décrit Metula caucellata, qui n'est certainement pas un Cela- 

 toconus. 



I. — Ze.mira, h. et A. Adams, 1873. — Type : Eburna australis, Sow. Cette 

 coquille a tout à lait le galbe et les caractères principaux du Genre Latrunculus, 

 ainsi que j'ai pu le vérifier sur un échantillon de la coll. Dautzenberg : aussi je 

 ne comprends pas que Fischer en fasse un Sous-Genre de Macron, qui a la colu- 

 melle plissée. Tryon a été plus exactement inspiré, en plaçant Zemira comme 

 Sous-Genre à'Eburnq, (=z LcUrunculus) ; il s'en distingue cependant par son den- 

 ticule sur le labre, et par l'absence de lamelle pariétale. D'autre part, M. Hedley 

 a tout récemment proposé de rapprocher ce Genre des Struthiolariidss ; je n'ai 

 pas les éléments nécessaires pour trancher cette question qui concerne exclusi- 

 vement la Conchyliologie actuelle. 



J. — Macrox. h. et A. Adams, 1833. — Type : .1/. Kelleti Adams. C'est une 

 sorte de Pseudolira à opercule de Latrunculus-, comme je l'ai constaté sur un 

 individu de la coll. Dantzenberg, l'ombilic ouvert, le bord columcllaire très 

 obtusément ridé distinguent aisément cette coquille de Pseudolita ; la suture 

 n'est pas caualiculée comme chez Latrunculus, et en outre, le labre porte deux 

 denticulations, au point où aboutit la rainure limitant le bourrelet. 



K. — FuLMEMUM, Fischer, 1884. — Type : Pseudolka sepimenta, Rang. Bien 

 qu'elle appartienne à la Sous-Famille Pseudolicina', à cause de sa rainure dor- 

 sale aboutissant à un denticule sur le bord du labre, cette très curieuse coquille 

 s'écarte de Pseudolita par la saillie pointue que fait l'extrémité de la columelle, 

 bien au delà du bord opposé, de sorte que l'échancrure basale, dont les accrois- 

 sements forment un bourrelet séparé du cou par une rainure, ressemble plutôt 

 à une simple sinuosité antérieure du contour, comme chez les Strombidiv. En 

 outre, la région pariétale est armée d'une très saillante et très mince lamelle 

 spirale, (jui se soude dans l'ouverture avec la paroi opposée, de sorte que la 

 gouttière de l'angle inférieur de l'ouverture se termine en impasse obturée, au 



