PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE 143 



incertitude, et en attendant des éléments d'appréciation plus sérieux, je me vois 

 obligé de suspendre toute opinion personnelle sur le classement de ce Genre 

 douteux. 



HiNDSiA, H. et A. Adauis, 1850 (=zNassaria, Link 1807, fide H. et A. Adams 

 \S53). — Type: Buccinum niveum, Gmelin, Fischer classe ce Genre dans les 

 Buccinidse, malgré son canal allongé et renversé en dehors, et malgré sa proto- 

 conque paucispirée, globuleuse et papilleuse; Tryon émet des doutes sur ce 

 classement, et il fait remarquer que, sauf l'animal qui est dilïérent, la coquille 

 ressemble beaucoup, excepté les varices, à celle de Triton. En examinant l'échan- 

 tillon que je possède de l'espèce-type, je reste convaincu que Hindsia serait 

 mieux à sa place dans la Famille Tritonidx (^= LampusideT), que dans les Bucci- 

 nidx\ sa columellc plissée en avant, ridée en arrière, ne permet pas de la rap- 

 procher des Chrijsodomidœ, malgré l'analogie de son canal recourbé et de sa pro- 

 toconque papilleuse. D'autre part, je remarque que le labre variqueux laisse, par 

 ses accroissements successifs, des traces de varices sur la spire, et notamment 

 une située un peu au delà du diamètre transversal, c'est-à-dire presque dans le 

 voisinage de l'emplacement qu'elle occuperait si c'était un Triton. En consé- 

 quence, je reporte Hindsia dans la Famille Tritonidic. Quant au choix de la 

 dénomination fl/ndsm, au lieu de ?\assaria, outre que ce dernier nom n'a été 

 régulièrement publié qu'en 1853, il ne pouvait être conservé, attendu qu'il exis- 

 tait déjà, avant Liuk, un Genre Xassarius Dura. (1806), d'ailleurs synonyme de 

 Nassa . 



Taurasia, Bellardi, 1882. — Type: Purpura subfusifoiinis, d'Orb. Miocène du 

 Piémont. Contrairement à l'opinion de Fischer, qui place Taurasia près de 

 Pisania, je suis d'avis que ce Genre doit rester dans la Famille Purpuridie, où 

 Bellardi l'a classé : cette coquille n'a, en effet, qu'une lointaine ressemblance 

 avec Pisania. sa coluraelle arquée porte plusieurs plis, et surtout elle paraît 

 aplatie, counne l'est, en général, celle des Purpuridfe\ toutefois l'ouverture est 

 contractée en avant, et forme une sorte de canal rudinientaire comme chez Tri- 

 tonidea ; Bellardi a fondé sur ce caractère une Sous-Famille PurpureUinœ qu'il 

 convient de laisser dans la Famille Purpuridr-e jusqu'à preuve du contraire. 



Trachoecus. Kittl, 1894.— T. Geinmellaroi. Kiltl. Trias de Saint-Cassian. Cette 

 petite coquille pyramidale a une ornementation de Nassa, une ouverture courte, 

 avec une sorte de bec antérieur, qui malheureusement ne paraît pas complet, 

 d'après la figure de l'unique échantillon représenté. Les BuccinidêP n'étant pas 

 connus, même dans le Crétacé moyen, il n'est pas possible que Trachoecus appar- 

 tienne à cette Famille, dont il n'y aurait aucune trace pendant toute la période 

 crétacique et infracrétacique ; il paraît plus naturel de rapprocher ce Genre des 

 Purpuriiiidie qui sont, comme l'on sait, des Gastropodes secondaires, intermé- 

 diaires entre les Siphonostomes et les Holostomes. 



Siphonophyla, Kittl, 1894. — Type : Fa.'iciolaria Desori, Klipst. mss. Trias de 

 Saint-Cassian. Cette bizarre coquille, qui a une columelle droite, un bec à peine 

 indiqué, un ombilic limité par un angle spiral, ne peut évidemment être placé, 

 ni dans la famille Fusidx où l'auteur l'a provisoirement classée, ni auprès des 

 Buccinidie, parce qu'elle n'a pas la moindre échancrure. De même que le Genre 

 précédent, et pour les mêmes motifs phylogéniques, je suis d'avis de reporter 



