152 ESSAIS DE 



OclontoltaBi» 



OdontOBASIS, sriisii s//'. Type ; Fuxiis coafttricliix. H;ill et Meek. (Irét. 



(( Coquille buccinoïde-fusiforine ; spire plus ou moins allongée ; 

 » dernier tour ventru, séparé en avant du eanal, qui est court et 

 » étroit, par un sillon spiral étroitement limité, aboutissant, à la jonc- 

 » tion du labre et du contour supérieur, à une sorte de denticule ; 

 » labre mince, lisse à l'intérieur, presque rectiligne en profil ; bord 

 » columellaire non épaissi, mais bien limité; coluuielle un peu tor- 

 » due, portant deux plis obliques, l'antérieur formant la limite de 

 » la troncature oblique de la columelle. l'autre très obsolète, par- 

 » fois effacé, placé un peu au-dessous du premier; surface ornée de 

 » plis axiaux et de filets spiraux. » 



Diagnose traduite d'après l'ouvrage de Meek et Hayden [Invert. cret. upper 

 Missouri, 1876, p. Sol]. La ligure est trop peu nette pour être utilement 

 reproduite ici : mais, gi'âee à l'obligeance de .M. Stantou, je puis donner 

 la pliototypie (PI. VU, lig. 2) d'un échantillon-type du Musée de Was- 

 hington. 



Rapp. et difF. — Autant qu'on en peut juger par la diagnose originale, et 

 par les ligures déteetueuses des doux ligures que Meek a placées dans ce Genre, 

 ainsi que par la photographie ci-dessus reproduite de l'espèce type, Odonlabasis 

 se distingue de Comivella par son canal un peu moins brièvement tronqué, par 

 sa gouttière moins bien formée, dans l'angle inférieur de l'ouverture, parce que 

 les tours sont plus arrondis en arrière, enlin par son labre lisse. D'autre part, 

 l'existence des deux plis columellaires, indiqués par Meek, est problématique: je 

 ne les constate pas sur la photographie, et il est probable que .Meek a voulu dé- 

 signer, sous le nom de plis, la torsion antérieure de la columelle, qui parait moins 

 oblique que chez CouiineUa, puis au-dessous d'elle, la trace de l'enroulemement, 

 sous le bord columellaire. de la carène dorsale ; à ce point de vue, Odontobasis 

 serait donc bien à sa place dans la Sous-Famille ComineUmH\ Quant au denti- 

 cule antérieur du labre, dont il est fait mention dans la diagnose, et qui n'est 

 pas visible sur la gravure intercalée dans le texte [/oc. cit., fig. 42], la seule qui 

 montre l'ouverture vue de face, je ne puis que faire des conjectures à son sujet : 

 il est probable, d'après la photographie ci-dessus reproduite, que c'est simple- 

 ment une petite saillie anguleuse, à l'intersection du contour du labre et de la 

 carène dorsale, et dans ce cas, c'est un caractère qui se retrouve chez la plupart 

 des ComineUin.r qui ont une carène limitant, sur le cou, les accroissements 

 d'une échancrure triangulaire: cela conlirmerait donc encore le rapproche- 

 ment. 



