PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉIÎ 183 



Levlbiii-rlnum 



EuRYOCriETUS, Cossinaun, 1896. Type: Biux. cylindraceum, Besh. Eoc. 



Test mince. Taille petite ; forme ovale," étroite, mitroïde ; spire 

 peu allongée, à galbe conoïdal ; protoconque lisse, paucispirée, en 

 calotte, à uucféus petit, formant un petit bouton saillant, non dévié ; 

 tours croissant rapidement et devenant très élevés, ornés de sillons 

 finement gravés dans le test, séparés par des sutures profondes et 

 subcanaliculées ; dernier tour très grand, supérieur aux deux tiers 

 de la hauteur totale, ovale, à base indistincte, sillonnée comme la 

 spire, jusqu'au cou qui est lisse, court, et limité par une légère dé- 

 pression oblique. Ouverture étroite, anguleuse sans gouttière en ar- 

 rière, brièvement tronquée sans canal, et sans le moindre rétrécisse- 

 ment en avant ; labre mince, lisse à l'intérieur, un peu sinueux, à 

 peine antécurrent vers la suture, formant avec le contour supérieur 

 un angle situé plus baut que l'extrémité du bord opposé ; columelle 

 à peine arquée, portant une rainure médiane très oblique qui sépare 

 deux plissements obsolètes, presque sans inflexion eu avant, où elle 

 se termine un peu en deçà de la troncature basale ; bord columellaire 

 lisse, large, un peu calleux, bien limité du côté extérieur. 



Diagnose faite d'après des échantillons de l'espèce-type, du Suessonien 

 d'Aizy (PL, Vllf, Tig. 13), ma coll. ; et d'après uu plcsiotype, à colnirielle 

 rainurée: Voluta mtiltiUriala Desh. (PL, X, fig. 23-24), ma coll. 



Rapp. et diff. — l'ai autrefois [Catal. Eoc. IV, 1899, p. 145] confondu cette 

 coquille avec le Genre Lexibucciimm (que j'orthographiais à iov\. Lœmbuccmum) ; 

 mais, depuis cette époque, dans le second appendice au Catalogue précité 

 (p. 3.5), j'ai rectifié cette erreur, après avoir de nouveau comparé nos fossiles 

 parisiens avec l'espèce-type du Genre de Conrad, et j'ai, en conséquence, proposé 

 pour ceux-ci le Genre Eunjochetus, qui rappelle la largeur de leur canal. Toute- 

 fois, dans le classement, que je reprends actuellement, de toutes ces formes de 

 Buccinidss, je considère Euryochetus comme un Sous-Genre seulement de Leiribuc- 

 cinum: en effet, il s'en distingue principalement parce que la troncature est in- 

 clinée en sens inverse, l'extrémité du labre étant située plus haut que celle de 

 la columelle; tandis que c'est le contraire chezL. prorsum. En outre, la proto- 

 conque est moins élevée, plus déprimée, la columelle est rainurée et paraît 



