188 



ESSAIS DE 



Lalrunculus 



nissée coinine le bord coluinellaire. Ouvertiiii' largement ovale, avec 

 une gouttière bien marquée dans l'angle inférieur, sans canal anté- 

 rieur, et entaillée à la base par une échancrure extrêmement pro- 

 fonde, entre le bec de la columelle et l'angle antérieur du labre, qui 

 est mince, très oblique, un peu sinueux, lisse à l'intérieur, antécur- 

 rent au fond de la rampe suturale ; columelle arquée, dépourvue de 

 plis ou de rides, à peine tordue eu avant, se terminant par un bec 

 effilé, à l'origine de l'échancrure basale ; Itord columellaire large et 

 calleux en arrière, où il porte une lamelle pariétale, s'enfonçant en 

 spirale et limitant la gouttière, tapissant la paioi gauche de l'ombilic, 

 du côté antérieur. /■'~y'\^ so 



Diagnose complétée d'après l'espèce-type, et d'après un plé- 

 siotype de l'Oligocène de San lionini (Pi. Vlll, lig. 18), 

 confondu à tort avec Ehnrna Varonh Brongn., ma coll. 

 Reproduction de la figure d'un autre plésiolype du Ton- 

 grien de la Ligurie: Ebunia upeninnica Bell. (Fig. 50). 

 d'après Bellardi. 



Fio. 'M. — I.alnin- 

 ciilusapenuiiiiciis, 

 Bell , 



Observ. — Voici, à peu près te.\tuelleiiient, ce qu'a écrit, avec beaucoup de 

 raison, M. Rovereto fMoll. foss. tongr. 1900, p. 1(58], au sujet de la dénomina- 

 tion définitive de ce Genre contesté : « Comme l'a lait remarquer Desliayes, dans 

 » l'édition de Lamarck, ce dtM'nier auteur a établi, en 1801. un grand Genre 

 » Ebunta, qui ne comportait exclusivement que des .\ncillaires ; ce n'est qu'en 

 » 1822 que Lamarck y classa aussi des coquilles buccinifornies, du groupe 

 » d'E. spirata. Tous les auteurs qui ont suivi IKiener, les frères Adams, So- 

 » werby, Chenu, Deshayes lui-même) ont conservé, à tort, le nom Eburna pour 

 » la loiiiie buccinoïde, à l'exclusion des .\ncilhiires. Fischer, voulant corriger 

 )) celte erreur, a repris, pour E. spirala, le nom DIpsaccus Klein (I75lt), déjà 

 » rejeté par Deshayes dans son Encyclopédie, parce qu'il comprenait à la fois des 

 » Ancillaridés et des Bucciiiidés, exactement comme le Genre de Lamarck 

 » (18821; comme les frères Adams ont précisément retenu Dipxatrus pour les 

 » formes ancillaroides, il n'est pas possible de l'appliquer aux formes ébur- 

 n noïdes. » 



Cela posé, M. Rovereto, éliminant Babijlnnia qui n'est qu'une dénomination 

 sans diagnose, propose d'adopter Latrunculus Gray, qui a pour type Eburna 

 s;>tca(a. Quoique je n'aie pu vérifier ce dernier point, je me rallie à cette opinion, 

 tout à (ait conforme aux règles de la Nomenclature ; de plus, à l'exemple de 

 M. Rovereto, je restreins Latrunculus aux formes ombiliquées, à sutures lar- 



