226 ESSAIS m-: 



T r u II (• Il r i a 



COPTAXIS. <".<>ssniaiui. li'lll. ï\ |)<' : Hnn'iiniiii Iniiicdliini. Desli. hoc. 

 (= /{((cc/No/f.s/.s-. Desli. IN(i.">, non Conrad 1857.) 



Taille petite ; forme de A^assfl ; spire uu peu allongée, h gall)e co- 

 noïdal ; tours convexes, costulés. avec de petits filets spirau.x ; der- 

 nier tour à peine supérieur là la moitié de la hauteur totale, arrondi 

 à la base, sur laquelle se prolonge l'ornementation de la spire, et qui 

 est tolalciiicnl déptiurviu' de cou. la troncature étant seulement gar- 

 nie d'un pi'Hl liourrclct péripiiérique. Oux'citurc petite, ovale, sans 

 gouttière postérieure, largement Iront] uée en avant, sans échaucrure, 

 laissant apercevoir renroulenicnt interne; labre à peine obli(|ue, 

 bordé à l'extérieur par une dernière côte \ariqueuse, faiblement 

 plissé à l'inlérieur ; colunielle peu arquée, tronquée bien au-dessus 

 de l'(^\lr(''mil('- du iioi'd opposé, et tordue par un pli peu saillant, dont 

 on aperçoit l'enroulement à l'inltM-ieur de la coquille; bord columel 

 niellaire mince et peu calleux, étalé eu arrière. 



Diagnose faite d'après l'espcce-tyiic, du i'artonicu de Valinoiidoi.s (PI. \'ll, 

 fig. 8-9), coll. de IKioledes .Mines. 



Rapp. et diff. — Je ne [mis réellement confondre cette petite et rare coiiuilie 

 avec les espèces vivantes du (jenre Trunccirifi, dont la columelle ue présente 

 pas tout à fait la même disposition, et surtout dont la spire est coniplétement 

 différente : il est vrai que la troncature est semblable, (|ue l'échancrure est éga- 

 lement nulle, et que le labre dépasse le bord opposé, chez Biicdnum tiuncatum 

 coiimie chez Truiirarla filosii; mais ce sont là les seuls points de ressemblance 

 entre ces deux formes. .Aussi, comme Deshayes, avant de rapporter son espèce 

 à Tiuncaria, l'avait dénommée littcciiwpsi):, j'aurais repris ce nom s'il n'avait été 

 antérieurement employé par Conrad, J'ai donc donné un nom nouveau à cette 

 coquille éocéni(iue : Coptaiis. qui signilie « axe coupé », et je la classe provi- 

 soirement connue Sous-Genre de Trinicarid . Bien qu'elle ait un peu l'apparence 

 extérieure des .\assinH'. elle s'en distingue, comme les Trunruriiiia', par l'ab- 

 sence d'une véritable échancrure basale; la troncature qui en tient lieu n'en- 

 taille pas, en effet, la surface du cou, et celui-ci est à peu près supprimé. Quant 

 au pli columcllaire, il n'est pas visible quand on regarde l'ouverture de face ; 

 il existe néanmoins, et il s'enroule obliquement autour de l'axe; dans ces con- 

 ditions, il n'est pas possible d'admettre que cette curieuse petite coquille soit 



