12 



Die Form der Krystalle ist monoklin, der Habitus derselben weicht 'voa dem 

 der Sanidine, wie man sie gewöhnlich in den Trachyten findet, ab: es macht sich 

 hier ein Typus geltend, der durch sehr kurze a = Axe, bei ungefähr gleicher Länge 

 von b und c charakterisiert ist, weshalb, sich ein Schnitt || zu (100) nahezu als 

 Quadrat darstellt. Die Grösse dieser Krystalle ist nicht unbedeutend, im Quadrate 

 bis zu 7 mm Seitenlange. Die Breite der Fläche (010) wurde dagegen nur mit 

 3 mm gemessen. Neben diesem vorherrschendem Typus ist noch der in der Rich- 

 tung der c-Axe gestreckte, also säulenförmige zu erwähnen. Folgende Flächen 

 treten in Combination an den Krystallen auf: 



P(OOl), i»f(010), i(llO) und y(201). 

 Letztere Form wurde durch goniometrische Messung festgestellt. 



Winkel y: P, gemessen 99° 22', 

 berechnet 99" 37'. 



Die mikroskopische Untersuchung ergab, dass in den Feldspateinsprenglingen 

 nur Sanidine vorliegen. Die Auslöschung auf (100) ist 0", auf (010) gegen die Kante 

 PjMb". Die quadratischen Schnitte nach (100) ergaben ein Interferenzbild mit 

 deutlich horizontaler Dispersion: g'y-v. Der Charakter der Doppelbrechung ist 

 negativ. Die Ebene der optischen Axen senkrecht zur Symmetrieebene mit der Axen- 

 ebene ab einen Winkel von 5" im stumpfen Winkel ß bildend. 



Auffallend ist der grosse Axenwinkel. Es ergaben sich im Mittel für je 10 

 Ablesungen für E folgende Werte: 



fgV. 



im Natriumlicht 38" 39' 52", 



38° 41 '24", 



38° 35' 55" ; 

 im Lithiumlicht 39° 4' 41". 



Demnach wäre der scheinbare Axenwinkel 



2 £„„ = 77° 22' 48", 



77° 19' 44", 



77° 11' 50"; 

 2£i, = 78° 9'2l^". 



Diesen Werten gegenüber gibt H. Rosenbusch*) einen Winkel von 50—0" 

 ebenfalls in Luft an. Um den wahren Axenwinkel zu erhalten, wurde ß — 15355 

 angenommen. 



Daraus 2 r= 39° 28' 03", ein Wert, der ganz erheblich abweicht von dem, 

 den Zirkel**) angibt (13°). Ausnahmen scheinen jedoch nicht gar so selten zu sein, 

 als man bisher anzunehmen gewohnt war. Ich verweise da nur auf die Arbeit von 



*) Mikroskop. Physiographie d. g. M. 2. Aufl. pag. 508. 

 ••) Elenieute der Mineralogie 14. Aufl. 1901. pag. 722. 



