17 



graphische Begi'enzungen beobachtet werden. Hie und da bemerkt man bei größe- 

 reu Individuen neben uoregelmässigen Sprüngen spärliche Risse zweier auf ein- 

 ander senkrecht stehender Spaltbarkeiten, parallel welcher sich die Auslöschung 

 als eine gerade erwies. Nach diesen Beobachtungen müssen wir wohl den Gedanken 

 an Nephelin fallen lassen, vielmehr annehmen, dass wir es hier eher mit einem 

 Mineral aus der Zeolithgruppe zu tun haben. Diese Ansicht wird auch durch die 

 Behandlung des Gesteinspulvers mit Salzsäure bekräftigt, indem eine deutliche Ge- 

 latine zur Entwicklung kam, in derselben jedoch keine Spur von NaCl Würfelchen 

 sichtbar wurde. Mau wird unseren Zeolith daher unter den Na armen der Reihe 

 suchen müssen und daher in der Nähe des Desmins stehenbleiben, wozu auch die 

 auf rhombische Kristallformen hindeutende Spaltbarkeit und Ausloschung nicht im 

 Widerspruche steht. 



Wir können nach allem das Gestein des Glatzegipfels als guten 



Feldspatbasalt 



ansprechen, der seine Eigentümlichkeit durch das Auftreten von viel Glimmer 

 und einem Zeolith erhält. 



7. Podhorn bei Marienbad. 



Literatur: Gosche, Nachgelassene Werke. Stuttgart 1855. 



V. KMpstein, Geognostische Beobachtungen über die Umgebung von 

 Marienbad in Böhmen. (Jahrb. d. k. k. geolog. Reichsanstalt 1851.) 



G. ü. Laube, Excursionen im Thermalgebiet des nordwestlichen Böhmens. 

 Leipzig 1884. 



A. SteUner, Über Nephelinit vom Podhorn bei Marienbad in Böhmen. 

 (Jahrbuch d. k. k. geolog. Reichsanst. 1885.) 



A. Rosiwal, Petrographische Notizen. IL Über ein neues Basaltvor- 

 kommen (Nephelinbasanit) bei Marienbad nebst einigen Bemerkungen über 

 den Nephelinbasalt des Podhornberges. (Verhandlungen d. k. k. geolog. Reichs- 

 anstalt. 1896, Nro. 2.) 



Fr. Martin, Untersuchungen der Aufschlüsse d. Bahnstrecke Karlsbad- 

 Marienbad etc. (Jahrbuch d. k. k. geol. Reichsanst. 1900.) 



In der Literatur findet der Basalt vom Podhorn (auch Boder Berg) zum 

 erstenmale bei Gosche (1. c. p. 144) in einer kleinen Notiz Erwähnung. Etwas ein- 

 gehender bescliäftigt sich v. Klipstein (1. c. p. 12) mit den geognostischen Verhält- 

 nissen dieses Berges. Er führt das Gestein als chrysolithreichen Basalt. Hofrat 

 Laube beschreibt (1. c.) vom Podhorn irrtümlicherweisse einen Leucitophyr. (Es 

 lag eine reine Wortverwechslung vor.) Stelzner wirft ihm das in seinen Ausführungen 

 über das Podhorngestein (1. c.) vor und bezeichnet den Basalt als Nephelinbasalt. 

 Er beschreibt des weiteren das Vorkommen eines Nephelinites, der nach Angaben 



