Nur die Wahl des Filters war nicht leicht, da die früher beschriebenen Filzdütcn 

 für eine zur quantitativen Untersuchung bestimmte Probeentnahme aus dem oben 

 angeführten Grunde nicht zu brauchen sind. Als sehr geeignet für diesen Zweck 

 erwiesen sich schliesslich sorgfältig genähte Beutel aus weissgegorbtem Ziegenleder, 

 welche ebenfalls in einen eisernen Doppelring eingespannt wurden. Zum t'bcrschuss 

 wurde, um die gröberen Bestandteile zurückzuhalten, noch ein Netz aus feinster 

 Müllergaze in den Apparat eingehängt. Das Leder hat nämlich die Eigenschaft, 

 sehr gut zu filtrieren und ausserdem wird es beim Eintauchen in Wasser glatt und 

 schlüpfrig, sodass sich der Rückstand leicht davon abspülen lässt. Durch diese 

 Vorrichtung wurden nun 50 l des Leitungswassers hindurchgegossen, der Bück- 

 stand in einer grossen Schale möglichst vollständig in ziendich viel Wasser aus- 

 gewasclien und nach Fixierung mit Formol in einem hohen Standzylinder allmählig 

 bis auf 100 cm^ dekantiert. Von dem in diesen 100 cin^ suspendierten llückstande 

 wurden dann mittels einer Pipette 0'05 cwi^ entnommen und mit Hilfe eines beweg- 

 lichen Reichertschen Objekttisches auf einer linierten Zählplatte bei etwa 60facher 

 Vergrösserung durchgezählt. Da die Zählungen in der Flüssigkeit unter dem 

 Deckglas vorgenommen werden mussten, um das Erkennen der vielfach ungemein 

 kleinen Organismen l)ei relativ schwacher Vergrösserung zu ermöglichen, so be- 

 währte sich sehr ein Zusatz von 10"/„ Glycerin zur ganzen Probe, der ausreichte, 

 um das Austrocknen des Praeparates zu verhüten. Von jeder Probe wurden im 

 ganzen 4 Zählungen ausgeführt, aus diesen dann das arithmetische Mittel genom- 

 men und auf das Gesammtvolumen (100 cm'') umgerechnet. 



Auf diese Weise glaube ich einigermassen verlässliche Zahlen für die Mengen 

 der in dem untersuchten Wasser vorkommenden Organismen erhalten zu haben. 



Die Organismen des Leitungswassers. 



Der qualitative Teil der Arbeit, die Feststellung der im Leitungswasser vor 

 kommenden Arten, wurde im Februar 1903 begonnen und bis ins Frühjahr 1905 

 fortgesetzt. Und zwar kam es mir dabei nicht darauf an, in den in Zwischen- 

 räumen von 8 — 14 Tagen entnommenen Proben jede, auch nur vereinzelt auftretende 

 Art genau zu bestimmen, da ja ein solches Vorkommen allzusehr von Zufälligkeiten 

 abhängig ist und jedenfalls für die Charakteristik einer MikroÜora gar nicht in 

 Frage kommt. Doch habe ich mich bemüht, alle häufiger vorkommenden Spezies 

 nach Möglichkeit zu identifizieren. Auch wurde vor allem der Pflanzenwelt das 

 Hauptaugenmerk zugewendet. 



Die Tierwelt konnte umso eher vernachlässigt werden, als ihre Vertreter von 

 einigen wenigen .\usnahmeu abgesehen nur sehr vereinzelt vorzufinden waren und 

 jedenfalls hinter der reichlich entwickelten Mikrofiora autfallender AVeise gänzlich 

 zurücktraten. Nur dann wurden auch Tiere eingehender berücksichtigt, wenn ihr 

 Auftreten für die allgemeine Beurteilung des Wassers von Wichtigkeit erschien. 



In Anbetracht des Umstandes, dass das untersuchte Wasser der freien Mol- 

 dau entstammt, hierauf in die Reservoirs gepumpt und durch ein weitverzweigtes 



