28 



wohl auch die in der Nähe gelegenen Teiche und Seen in Retraclit. Je nach der 

 Ausbildung der diese Gewässer bevölkernden Leliewelt >vird sich dann auch die 

 Zusammensetzung des Flussplanktons gestalten. 



Vergleicht man nun in unserem Fall die vorgefundene Mikroflora mit der in 

 zahllosen Listen für die verschiedensten (iewüsser aufgestellten, so ergibt sich, dass 

 dieselbe keineswegs mit dem Fhytoplankton grösserer Seen Ähnlichkeiten aufweist, 

 sondern vielmehr in der Lebewelt von kleinen Gewässern, Tümpeln, Teichen und 

 Altwässern ihr Analogen findet. Die typisch pel.igischen Pianktonformen treten 

 zurück, und verschiedene kleine Glilorophyceen, von Diatomeen Synedia ulna, ge- 

 langen in den Vordergrund ; kurz es liegt eine Biocoenose vor, die sehr an das 

 Heleoplankton (vgl. Zacharias ö5) erinnert. 



Dies ist ja auch erklärlich ; denn in der hier in Detraciit kommenden süd- 

 lichen Umgebung Prags finden wir keine grösseren Gewässer, wohl aber eine grosse 

 Menge von Tümpeln, Teichen und den Fluss begleitenden Altwässern. \) Von dort aus 

 mag mm das Plankton der Hauptmasse nach in den Flusslauf gelangen und sich 

 noch bei nicht allzu rascher Strömung daselbst erheblich vermehren, voraus- 

 gesetzt, dass die einzelnen Arten im Flusse iiire günstigen Ernährungsbedin- 

 gungen finden. 



Dass bei vielen grösseren Flüssen ähnliche Verhältnisse vorliegen mögen, das 

 beweist der Umstand, dass die dort konstatierte Schwebeflora vielfach eine grosse 

 Ähnlichkeit mit der in Prag beobachteten aufweist. 



Ich verweise besonders auf die von Schröder (43) für die Oder und von 

 Zacharias (56) für verschiedene Fh'isse aufgesUdlten Listen und ferner aucli auf die 

 Befunde Volks (50) an der Elbe bei Hamburg und Bolochonzews (4i an der 

 Wolga. 



') Die von Prowazek (34) im Oberläufe der Moldau konstatierte Zusammensetzung des 

 Planktons weicht erheblich von der bei Prag beobachteten ab 



