4U 



als „organische Substanz" die Menge der reduzierten Kaliumpcrmauganatlösunp; 

 angibt, jedoch nichts näheres über die Eigenschaften dieser org. Substanz aussagt. 

 (Vgl. Mez. -28 S. 278 f.) 



Wenn es sich nun darum handelt z. B. einen Brunnen, einen kleinen Wasser- 

 lauf, deren Verunreinigungen ja meist nur einer (Juclle entstauiraeu, von diesen 

 Gesichtspunkten aus zu untersuchen, so wird es wohl in den meisten Fällen nicht 

 allzuschwer sein, ein sicheres Urteil abzugeben. 



Viel verwickelter und schwieriger gestalten sich die Verhältnisse bei einem 

 grösseren Flusse, wie es die Moldau in Prag ist. 



Die vielen Ortschaften, die verschiedenen ludustriewerke, welche an den 

 Ufern gelegen sind, bieten ja die Veranlassung zu Verunreinigungen so mannig- 

 facher Art, dass es fast unmöglich erscheint, vielleicht von einigen Ausnahmsfällen 

 abgesehen, dieselben noch getrennt im Flusswasser wiederzuerkennen. Auch bei 

 der Beurteilung des Grades der Verschmutzung muss mau in diesem Falle sehr 

 vorsichtig sein und darf nicht aus dem blossen Vorkommen eines Organismus ohne 

 weiteres sichere Schlüsse ziehen. Ein Beispiel möge dies illustrieren. Nach einer 

 mündlichen Mitteilung des Herrn Professors Molisch fand sich in früheren 

 Jahri'ii im Wasser der Prager Leitung während der Wintermonate auch der be- 

 siinders für Zuckerfabriksabwässer charakteristische Pilz Lejitomitus lacteus vor 

 und ich konnte mitunter auch noch in letzter Zeit vereinzelte Flocken des be- 

 rüchtigten Sphaerotilus natans beobachten. 



Es wäre nun verfehlt, auf Grund dieser Befunde das Leitungswasser für so 

 hochgradig verschmutzt zu halten, wie dies bei eiuem Zuckerfabriksabwasser der 

 Fall ist. 



Man kann ein solches Vorkommen nur als Indikator für diese Art der Ver- 

 unreinigung im Sinne von Kolkwitz und Marsson (17 S. 64) betrachten, 

 für ein Anzeichen, dass derartige Abwässer wirklich in den Fluss gelangt sind, 

 dort aber sehr stark verdünnt wurden. 



Im vorliegenden Falle verdienen daher nur jene Organismen Beachtung, 

 welche sich entweder erst in der Leitung selbst entwickelt haben oder deren massen- 

 haftes Vorkommen es sehr wahrscheinlich macht, dass sie im Flusse die ihnen 

 zusagenden Existenzbedingungen vorfanden. 



Die erste Bedingung wird nun ganz von jenen Organismen erfüllt, die früher 

 als primaere Vegetation der Leitung bezeichuet wurden, die ihre Nahrung dem 

 Wasser unmittelbar, bevor es an die Orte des Verbrauches gelangt, entnehmen. 



Wegen der Häufigkeit ihres Vorkommens verdienten da wohl die Eisen- 

 bakterien an erster Stelle genannt zu werden, doch ist die Rolle gerade dieser Orga- 

 nismen bei der Wasserbeurteilung noch eine ziemlich zweifelhafte. 



Wohl angeregt durch seine bekannten Untersuchungen über die Schwefel- 

 bakterien hat Winogradsky im Jahre 1888 in der botanischen Zeitung eine kurze 

 Arbeit über die Physiologie der Eisenbakterien veröffentlicht (53), in welcher er 

 die Ansicht aussprach, dass diese Organismen ganz ähnlich wie die Schwefelbakterien 

 ihre Lebensenergie nicht aus der Veratmung organischer Substanz gewännen, sondern 

 imstande wären, Eisenoxydul in Oxyd zu verwandeln und die bei diesem Processe 



