14 



Von den späteren Arbeiten wäre besonders nennenswert K i r c h n e r'a 

 im J. 18(32 ini Lotos erschienene Abhandlung „Die Pilzsuclit der Insekten", in 

 welcher alle damals bekannten entomophthoren Pilze aufgezählt werden. Die in 

 Böhmen f;ei'undenen derartigen Pilze werden hier ebenfalls respektiert. 



In der Periode von J. 1862—1875 begegnet man in den Zeitschriften keine 

 mykologische Arbeit, denn alle diejenigen, welche sich mit der Mykologie beschäftigt 

 haben sind entweder gestorben oder haben das Studium derselben aufgegeben. 

 Man kann hier nur eine kleine Notiz von Mahner im Lotos 1874 „Ein neuer 

 Trüffelfündort in Böhmen" erwähnen. 



Wenn wir die ganze piz'sche Aera überblicken, so finden wir, dass ausser 

 Corda und vielleicht noch Krombholz und Peyl die übrigen Mykologen 

 eigentlich nur Pilzsammler tvaren^Nenn wir dann weiter den Umstand erwägen, 

 dass diese Männer über die nötige Literatur nicht verfügten und infolgedessen 

 von dem jeweiligen Stande der mykologischen Systematik keine Uebersicht hatten, 

 und weiterhin, dass sie ihre Funde hauptsächlich nur mittelst der Lupe bestimmten, 

 so müssen wir zugeben, dass die Resultate ihrer Forschungen für unseren Zweck 

 nur einen sehr problematischen Wert besitzen. Nur in dem Falle, wenn das be- 

 treffende Material noch erhalten und brauchbar ist, kann man ihre neuen Arten 

 und Funde respektiren. 



Von späteren Sammlern nenne ich ausser den schon angeführten noch 

 Sachs, Hennevogel, Karl, Stika, Laube, Schöbl, Fierlinger etc. 



Was die alten Sammlungen betrifft, so kann ich auch über diese referieren. 

 In der botanischen Abteilung des königlichen böhmischen Museums in Prag ist 

 eine sehr grosse Anzahl von böhmischen Pilzen vorhanden, von welchen leider 

 viele durch verschiedene Insekten sehr gelitten haben. Dieselben stammen grösstenteils 

 aus p i z's Tauschanstalt, und waren fasst alle in seinem Herbar einverleiht. 

 Ausserdem befinden sich in den genannten Sammlungen eingereiht: Veselsky's 

 mykologisches Herbar, einige I'ilzarten von Peyl, Kirchner, Hoffmann und anderen. 

 Den Pilzen, welche Corda gesammelt hat, fehlen die Standortsangaben. Denselben 

 Fehler beging Corda auch in seinen Icones fungorum. Da er von sehr vielen Leuten 

 aus dem Auslande Material zum Bestimmen bekam, so kann man für die böhmische 

 Pilztlora nur jene Arten akzeptieren, bei welchen Standortsangabe vorhanden ist. 



Das Herbarium von Peyl befindet sich in den Sammlungen der k. k. böhm. 

 Realschule in Karol iuenthal; sein mykologischer Teil representiert eine an- 

 sehnliche Reihe von Fascikeln. Ausser den Arten, welche Peyl bei Kncina ge- 

 sammelt hat und von welchen wieder sehr viele keine Standortsaugaben .aufweiseni 

 linden wir in dieser Sammlung dieselben Species, welche auch im böhm. Museum 

 aufbewahrt werden. 



Im Naturalienkabinet des k. k. Gymnasiums in Jungbunzlau befindet sich 

 eine kleine Sammlung nach dem f Dr. Wim nie r, welche nur aus ausgetauschten Arten 

 besteht. Klein ist die mykologische Kollektion des k. k. Gymnasium in Jiöin. 



Im Herbarium des Dr. Baur in Smichov habe ich eine Reihe von Pilzen 

 aus der Gegend von Böhm. Leipa gefunden, welche daselbst Prof. Dr. Schiffner 

 gesannnelt hat. Darunter befinden sich einige seltene Pilzarten. Ziemlich viele 



