152 ANNALS NEW YORK ACADEMY OF SCIENCES 



muscles, which is from different parts of the ramus mandibularis, we 

 may assume perhaps that the pterygoideus internus has long been sepa- 

 rated from the temporal mass, and that the pterygoideus externus is the 

 newer muscle that still bears a close relation to the temporal muscle in 

 the mammals ; and so far as I have discovered, the pterygoideus externus 

 is present throughout the Mammalia, while the pterygoideus internus, 

 which has been separated from the mass for a longer time, has in some 

 cases (monotremes) disappeared or never developed. 

 Of the pterygoid externus Lubosch (1913, p. 75) writes: 



Der Pterygoideus externus hat keinfalls seinen Mutterboden in einein der 

 Pterygoideusteile der Urodelen. Die Darstellung von Schulman, dass er einem 

 tiefen Teile des Temporalis nahestehe, lasst sich aus den Verhaltnissen der 

 Urodelen verstandlich machen, wo der Temporalis geradezu iiberraschende* 

 Differenzierungen in einzelne Portionen zeigt, so dass sich die Ansicht recht- 

 fertigen lasst, das der Pterygoideus externus in bestimmten Teilen der Tem- 

 poralis-muskulatur der Urodelen enthalten sei. 



But unless the amphibian ancestry of the Mammalia were accepted, 

 one would question the homology of the mammalian muscles with any- 

 thing found in that group. 



Of the pterygoideus internus Lubosch (1913, p. 75) writes as follows: 



Der Pterygoideus internus scheint hingegen alter Besitz der Ahnen der 

 Saugethiere der sogar seinen Ursprung bewahrt hat. Hinsichtlich seiner In- 

 sertion ist zu errinnern, das schon bei Fischer Ausbreitungen am Dentale bis 

 nach vorn vorkommen (Vetter) Auch er fehlt den Monotremen, so dass hier 

 die gesamte bei Urodelen angelegte tiefe Temporalisschict nicht vorhanden ist, 

 der 3. Ast des Trigeminus also unmittlebar unter der Wangenshleimhaut 

 liegt. Da sich bei Urodelen der Pterygoideus internus aber auf alien Stufen 

 der Emanzipation vom Temporalis zeigt, so lassen sich ausgangszustande 

 auch fur die Muskulatur der Monotremen mit Wahrscheinlichkeit feststellen, 

 ohne dass die Frage hier erotert werden kann. 



I certainly agree that there is no relation between the muscle of the 

 urodele and the mammal, except in the general scheme of homology of 

 the temporal mass, but the rest is special development in both groups, 

 especially in the pterygoid musculature. 



Eegarding the digastric, it is now generally agreed that it is not the 

 depressor mandibular of the Eeptilia, Aves, or Amphibia, but an offshoot 

 of the same parent mass, namely, the second constrictor, that has been 

 retained throughout the vertebrates and has always supplied the depressor 

 for the mandible, except in the monotremes. 



