— 104 — 



testire ich. Die Originale in meiner Sammlung werden den 

 Protest s. Z. rechtfertigen. 



Nicht erwähnt ist *Carabus brabeus Seh au f. Die Ver- 

 einigung mit *Car. macroeephalus Dej. geschah durch Prof. 

 Perez Areas. Als er dies gethan hatte, sprach ich mit ihm 

 in Madrid darüber (Herr B rann an war dabei) und examinirte 

 seine Sammlung. Er besass weder den G macroeephalus 

 noch den 0. brabeus, auch kannte er nicht einmal meine Be- 

 schreibung (Sitzgsb. d. Isis z. Dresd. 1863 p. 28—29) — aber 

 ein Urtheil wagte er zu fällen, ohne je beide Thiere gesehen 

 zu haben! Leider hat Prof. Perez Areas bis jetzt noch nichts 

 von dem corrigirt, was in seinen „Insectos nuevas" zu corri- 

 giren ist, obgleich ich ihm mehrere Irrthümer nachwies, und 

 so kam es, dass auch im grossen Cataloge von Gemniinger 

 & Harold mein G brabeus mit G macroeephalus vereinigt 

 blieb. In letzterem Werke ist übrigens das nöthige, oben- 

 erwähnte Citat auch weggelassen.* 



*Carabus cantabricus Chevr. ist in der v. Heyden'schen 

 Arbeit ebenfalls nicht erwähnt, vielleicht weil derselbe von 

 einigen Entomologen als Varietät zu G macroeephalus Dej. 

 gezogen wird — dies ist aber nicht statthaft. 



Gar. macroeephalus und *errans fand ich Juni 1860 im 

 Thale der Deba (cantabr. Gebirge), *C. lineatus am 8. Juli 

 1860 auf Pena Viaja, die Varietät *Troberti im Mai 1860 auf 

 Monte Aralar, *C. Hellwigi Schaum bei Portalegre (Por- 

 tugal) Ende Juni 1867. Ebenda fand Herr B rann an eine 

 prächtige Varietät von C. rugosus, wovon mir eben ein Exem- 

 plar und mehrere Flügeldecken vorliegen. Ich bezeichnete 

 sie mit 



Carabus rugosus F. *var. Brannani und sah mich später 

 vergebens nach dem Thiere in den Pariser Sammlungen um. 

 Der Gar. Brannani m. gleicht dem *Car. celtibericus Orm., 

 ist jedoch breiter, viel convexer, die Oberseite ist kupfer- 

 purpurfarben , die Längsrippen und Körnerreihen sind fast so 



* Ist nach solchen Erfahrungen das Arbeiten für die Wissenschaft 

 nicht ein höchst undankbares Bemühen? 8. 



