— 328 — 



63. Leiocnemis brevis Dej. 2 Exemplare. 64. Leiocnemis 

 affinis Dej. Sehr selten. 



Geschick Theil nahmen. Die grösste Confusion in die Synonymie brachte 

 ein hochgeschätzter Correspondent von mir, Herr Prof. Perez Areas 

 in Madrid „auf Grund von Graells erhaltener Typen"! Erst als ich 

 ihn im J. 1866 in Begleitung meines Freundes, des Herrn Brannan, in 

 Madrid besuchte, lösten sich die Irrthümer seiner Behauptungen (In- 

 sectos nuevos I, Madrid 1865) dadurch, dass ich ihm nachwies: er 

 habe die Abbildungen zu den Typen verwechselt und die 

 Typen selbst! Hätte der liebenswürdige Herr Prof. Perez Areas in- 

 zwischen seine damals gegen mich erhobenen Beschuldigungen irgend- 

 wo zurückgenommen, so wären mir diese Zeilen erspart worden, ebenso 

 das, was ich Stett. Entom. Ztg. 1865 p. 403, 



„Herr Prof. Perez Areas in Madrid hat in einem Heftchen 

 („Insectos Nuevos") einiger von mir publicirten Käferarten Er- 

 wähnung gethan und stellt dabei die Ansicht auf, dass Feronia 

 lusitanica (Platyderus lusitanicus) Dej. -=.z- Argutor nemorälis 

 Graells =z: Platyderus varians mihi; dass ferner Argutor 

 (Haptoderus) montanellus Graells zz Haptoderus cantabrieus 

 mihi sei; ausserdem wird mir der Vorwurf gemacht, den Fund- 

 ort der beiden von mir publicirten Thiere nicht angegeben zu 

 haben. 



Dass ich letzteres nicht unterlassen habe und dass mir vor- 

 erwähnte fünf Arten Feronien wohl bekannt sind , ist aus den 

 Sitzungsberichten der Isis zu Dresden 1862 pag. 194 — 195 zu 

 ersehen, welche offenbar Herrn Prof. Perez Areas nicht vor- 

 gelegen haben. Ich habe darin ausgesprochen: 



„dass der Argutor montanellus Graells nicht, wie es Schaum, 

 Cat. Col. europ., Ed. II, p. 10, annahm, ein Hapjboderus, sondern 

 ein Platyderus ist; ferner 



dass Platyderus varians mihi mit Platyderus montanellus 

 Graells zu vergleichen, d. i. mit Haptoderus montanellus Schaum, 

 Cat. = Haptoderus montanella Marseul, Cat. Col. d'Eur., 2e Ed.; 

 ferner würde Herr Prof. Perez Areas gefunden haben: 



dass Haptoderus cantabricus mihi dem Haptoderus sub- 

 sinuatus Dej. zunächst steht (und zwar zwischen Haptoderus 

 nemoralis Graells und subsinuatus Dej.), folglich mit Platyderus 

 lusitanicus Dej. so wenig zu schaffen hat als Platyderus lusi- 

 tanicus mit Haptoderus nemoralis." 



Ich kann mir demnach nur denken, dass unser Herr Col- 

 lege durch Verwechselungen sogenannter Typen und Nicht- 



