— 395 — 



Die Angabe Herrn Leders bei Begründung der Gatt- 

 ung Eeitteria „Oculi nulli" ist unrichtig. Reitteria lucifuga 

 Led. hat zwei deutliche, vorstehende Augen, welche 

 dicht an den Vorderecken des Halsschildes liegen aber klein 

 sind und aus wenig Zellen bestehen mögen. Es fällt durch 



j diese Thatsache einer der beiden Hauptunterschiede zwischen 



! der Gattung Reitteria und Merophysia. 



Das Auge der Reitteria tritt dagegen auf bei Coluo- 

 cera formiceticola Rsh. von Corsica, Sardinien, Algier und. 

 Spanien und hierdurch wird die Gattungsdiagnose 

 von Coluocera alterirt, es tritt ferner auf bei Col. Ma- 

 derae Wo 11. und gallica nob.; die Reitteria kann daher als 

 eine Coluocera im Habitus der Merophysia gelten. 



4 Das „nicht sichtbare" Schildchen der Gattung Merophysia 

 ist sichtbar bei M. formicaria Luc. als breiter, nach hin- 

 ten abgerundeter Streifen, bei M. lata Ksw. sogar sehr 

 deutlich, — es ist vier mal so breit als lang, vom Autor 

 aber nicht erwähnt. Das Schildchen von Merophysia cari- 

 nulata Rsh. ist sichtbar, aber klein, und etwa drei mal so 

 breit als lang. Rosenhauer, als gewissenhafter Be- 

 schreiber, hat dasselbe nicht übersehen. 



Merophysia oblonga Ksw. hat deutliches, kleines, 

 glänzendes Querschildchen — der Autor gedenkt derselben 

 nicht. Auch die kleine Merophysia carmelitana de Saulcy 

 hat ein sichtbares, breites, nach hinten gerundetes 

 Schildchen. Dadurch, dass also Merophysia, entgegen allen 

 bisherigen Beobachtungen ein sichtbares Schildchen hat, 

 fällt der zweite Hauptgrund der Gattungsdiagnose von Reitteria 

 und es bleiben ihr zum Unterschiede von Merophysia nur 

 die kleinen, aber sichtbaren Augen der Coluocera und die 

 Grösse und Form des Schildchens. 



Alle vorstehenden Beobachtungen wurden mit der Lupe 

 angestellt und war es auch nicht meine Absicht speciellere 

 Untersuchungen, die Arbeit mit dem Mikroscop nöthig ge- 

 macht hätten, zu geben. 



19* 



