— 415 - 



probable que l'exemplaire de M. Reiche {an&mius Schauf.) a 

 ete etiquete par erreur comme provenant de ce pays." — - Ich 

 habe in meiner Monographie der Sphodrinen (Dresden 18ti5) 

 Sep. p. 76 Anm. 1 publicirt: „Ich glaube vor zwei Jahren in 

 Reiche's Sammlung ein Exemplar unter dem Namen „quadri- 

 collis" mit der Vaterlandsangabe „Beyruth" gesehen zu haben, 

 bin aber nicht ganz sicher, da ich aus meinen Notizen ersehe, 

 dass ich das Thier in Reiche's Sammlung fraglich 

 zu mauritanicus gezogen habe." (!) 



Da nun Herr de la Brülerie zweimal ausonius statt 

 ausonius drucken lässt, seine in den Ann. ent. de France aus- 

 gesprochene Meinung auch als eine selbständige hinstellt, 

 scheint mir der Beweis erbracht, Herr de la Brülerie habe 

 meine Bemerkung über das Exemplar, welches Herr Reiche 

 als ausonius (?) besitzt, gar nicht gelesen. — Und wenn ich 

 selbst vor 13 Jahren das Thier als ausonius bezeichnet haben 

 sollte, so habe ich doch zwei Jahre später, als ich die Mono- 

 graphie der Sphodrinen drucken Hess, dem Reich e 'sehen 

 Thiere den gehörigen Platz angewiesen. 



Ich will jedoch hierdurch nicht ausgesprochen haben, dass 

 der auf ein einzelnes Exemplar ohne Vaterlandsangabe ge- 

 gründete Pr. ausonius nicht in die Lage kommen könnte, als 

 Varietät des Pr. mauritanicus angesehen zu werden. Dazu 

 gehört aber vorerst mehr Material, als die einzige Type, die 

 in meiner Sammlung aufbewahrt wird. 



Herr Baron v. Chaudoir hat übrigens bereits einmal — 

 L'Abeille 1869 p. 148 u. f. - sich über verschiedene Spho- 

 drinen ausgesprochen und sagt 1. c: „Pr. ausonius que Schau- 

 fuss a vu dans la collection Reiche ne differe absolutement pas 

 d'un petit mauritanicus 1 ''. — Herr Reiche bemerkt hierzu — 

 Nouvelles et faits diverses 1869 No. 2 — „il ne s'agit ici que 

 de l'individes que M. Schaufuss a vu dans ma collection et non 

 Tespece decrite sous le nom &' ausonius." Diesen Ausspruch, 

 aufweichen sich Herr de laBrülerie wohl nicht mehr be- 

 sonnen hat, bestätigt die oben angeführte Anmerkung 1 p. 76 

 meiner Monographie. 



