108 R. LAWLEY 



nella mia tav. 1 fig. Ili denti dei quali parlo a pag. 89 (*) e 

 descrivo come resti di pesci fossili incerti, o da me non cono- 

 sciuti, ma che però ritenevo meritevoli di essere illustrati. Di 

 essi dicevo, questi denti offrono una certa analogia colla descri- 

 zione e col disegno dato dall' Agassiz voi. 3 pag. 78, 245, 308 

 tav. F fig. 8. a 8. 6 che figura appunto i denti della vivente Selache 

 maxima Gunn. 



Dietro questo mio dubbio feci per lettera dimanda al sig. 

 Prof. Issel del suo parere se questi denti potessero appartenere 

 alla specie di Genova, ed egli gentilmente mi rispondeva nel 1 7 

 Febbraio 1877 la seguente lettera interessante. 



" 1 denti rappresentati nella tav. 1 fig. 11, ec. della sua opera 

 (Nuovi Studi ec.) non corrispondono perfettamente a quelli della 

 Selache rostrata conservata nel Museo di Genova, ma appertengono 

 senza dubbio al medesimo genere. La differenza sta in ciò che nei 

 denti del pesce di Genova è più spiccata la forma a capocchia 

 obliqua, per effetto di una strozzatura che nei disegni non apparisce. 

 Questi hanno dimensioni almeno sei volte maggiori di quél che non 

 sieno negli anzi detti esemplari. 



Quanto alla maggiore o minore obliquità di tali denti, è carattere 

 di poco momento perchè varia secondo la posizione „. 



Oggi però ho la certezza che essi appartengono a questo 

 genere, avendo nella località di Ricava presso Santa Luce, nelle 

 tenacissime argille che vi sì trovano, raccolti oltre ben duemila 

 Fanoni branchiali, ai quali erano uniti oltre cinquanta denti uguali 

 a quelli che qui sopra descrissi; così per il mio primo dubbio, 

 poi per l 1 autorevole giudizio del Prof. Issel, e per avere trovati 

 in copia i denti uniti ai fanoni, mi sembra che possiamo ritenerli 

 come appartenenti al genere Selache, sia pare la specie differente 

 da quella di Genova. 



Il sig. Prof. Paolo Gervais nel suo " Journal de Zoologie ec. „ 

 Tomo V, pag. 319, tav. 13, 14, 15, dà pure notizie di una Se- 

 lache maxima, secondo ciò che dice, di lunghezza M.' 3, 65 e del 

 peso di IL 1 250, la quale fu presa a Concarneau (Finester). Figura 

 nelle sue tavole molte delle parti da lui studiate di questo pesce, 

 fra le altre alla tav. 14 presenta le sezioni microscopiche di 

 un dente della specie vivente, come pure altra di un fanone di 



(*) Nuovi studi ec. Lawley. 



