ALCUNE PAROLE SULLO SPHOERODUS CINCTUS DI LAWLET 115 



voisin de l'espèce „ . Di quale specie? — Il modello, non troppo 

 ben riuscito, della mascella superiore non fa vedere alcuna trac- 

 cia di anelli nei denti, ciò che senza dubbio è dovuto ad omis- 

 sione del modellatore. Sul lato interno vi è un vero pullulare 

 di piccoli molari, di modo che in parecchi posti se ne potrebbero 

 contare trasversalmente 5 o 6, invece dei 2 che il Delfo rtrie dà 

 come caratteristici del Pagrus. Del resto Cuvier e Valenciennes 

 danno come carattere di alcune specie straniere del genere, l'ave- 

 re dietro i canini numerosi piccoli^denti granulosi („ grenues „); 

 di modo che non vedo nessuna ragione d'infirmare la deter- 

 minazione di Pagrus dal Delfortrie attribuita alla mascella delle 

 Antille. 



In quanto però alla rassomiglianza col fossile volterrano, 

 sulla quale insiste il Delfortrie, essa, anche sotto altri rapporti 

 oltre quelli dei quali già si è parlato, non si verifica. 



La mascella delle Antille ha i margini esterno ed interno 

 rettilinei; essa è relativamente stretta ed appena diminuisce in 

 larghezza verso la parte posteriore. Nel fossile invece la parte 

 anteriore è la più stretta; esso si allarga nel mezzo, soprattutto 

 dal lato interno, per poi restringersi nuovamente un poco nella 

 parte posteriore: il margine interno quindi è convesso. La ma- 

 scella delle Antille, quantunque assolutamente più lunga di quella 

 fossile ; nel suo mezzo ha appena la metà dello spessore di que- 

 st' ultima; nella parte anteriore diventa un poco più grossa. I 

 molari della prima sono nel loro insieme più svelti, quindi meno 

 appiattiti ( „ en pavé „ ) di quelli del fossile, nel quale sono coni- 

 formi, massime gli antero-esterni . 



In conclusione: divido il modo di vedere del Gervais, di chia- 

 mare cioè, fino a più ampie informazioni, Chrysophrys Lawleyi 

 il fossile dei dintorni di Volterra. Però non posso tralasciare 

 di fare un' osservazione. Il ravvicinamento proposto dal Gervais 

 si basa più che altro sulla supposizione che la mascella della 

 Guiana più volte citata ('), alla quale più specialmente rasso- 

 miglia il fossile, sia veramente un Clwysophrijs. Sembra che 



( J ) Cuvier et Valenciennes, 1. e. Tav. 1(33, fig. 10. 



