134 G. MENEGHINI 



limitato posteriormente da costa acuta che diverge da altra in 

 tutto simile alle precedenti, risultandone più obliqua la direzione, 

 eh' è poi serbata tale e dalle tre coste più sottili e dalle sei di 

 consueta grossezza e sempre più spaziate che succedono fino 

 alla frattura terminale, dalla quale sembra dovesse poco essere 

 discosta V apertura della conchiglia. Manca infatti di setti tutto 

 1' ultimo giro, ed è solo nei giri interni che si possono trave- 

 dere indizii dei lobi nelle rotture del guscio che, qual' è conser- 

 vato dalla fossilizzazione, sembra dover essere stato molto fiottile. 



Manca invece il guscio, ma la superfìcie del modello interno 

 è anche profondamente logorata, in un' altro imcompleto esem- 

 plare trovato dal Canavari nello stesso giacimento di Monte 

 Primo. Doveva avere circa 70 mm di diametro, e conserva solo il 

 principio dell' ultima camera, preceduta da una strozzatura e con 

 una delle coste successive bifida verso la meta del fianco, qualche 

 strozzatura e quache costa bifida vedonsi pure nei giri interni. 

 La linea dei lobi presenta lo stesso tipo che quella del Sim. Fa- 

 varense figurata dal Gemmellaro (Sopra alcune faune giuresi ec. 

 1872, Tav. Vili, fìg. 4): grandissimo il lobo sifonale, divisa da 

 grande lobulo secondario la sella esterna, ciascuna delle cui due 

 parti è suddivisa in due festoni; appena più lungo del sifonale il 

 lobo laterale esterno, il cui ramo terminale interno è molto ante- 

 riore rispetto all' esterno, dal quale sembra spiccarsi il mediano, 

 risultandone una apparente obliquità eli tutto il lobo verso l'ester- 

 no; sella laterale molto più angusta e più profonda dell'esterna, 

 divisa in due 4 festoni; lobo laterale interno piccolissimo ed obliquo, 

 del pari che la sella ed il lobo accessorio. Anche attribuendo a 

 logorazione l' apparente povertà della frastagliatura, non n' è 

 al certo supponibile la ricchezza caratteristica della specie ci- 

 tata a titolo di confronto. 



.Paragonata ad esso Sim. Favarense Gemm. questa forma, si 

 vede inoltre differirne per la molto maggiore compressione, per 

 il numero molto minore delle coste, e per le più rare biforca- 

 zioni. In quanto alla strozzatura dell'ultimo giro, anche la fi- 

 gura del. Sim. Favarense Gemm. (1. e. p. 50, Tav. Vili, fig. 4) ne 

 mostra una di analoga forma, ne la si potrebbe riguardare come 

 sufficiente carattere specifico. Nella serie del Sim. Agrigentinum 

 Gemm. (ved. Gemmellaro 1. e. p. 213), questa forma costituirebbe 

 un settimo termine e quasi un passaggio al tipo del Sim. Ve- 



