M. CANAVARI — SUI FOSSILI DEL LIAS INF. ECC. 171 



CONCLUSIONE 



Prescindendo dalle specie nuove e da quelle indeterminabili 

 la sola Rhynchonella variabitis, Schloth. della fauna citata si 

 rinviene senza legge in ogni divisione liassica, uè certo si 

 può prendere come tipica per definire l'età di un orizzonte 

 geologico, molto più poi se si consideri a quali innumerevoli 

 variazioni essa vada soggetta; la Terebratula cfr. sphenoidalis, 

 Mgh. sembrarebbe specie del Lias medio. Invece la PI eur otomaria 

 cfr. rotundata, Munst , la PI. cfr. Suessi, Hòr. e il Soliarium 

 cfr. liasinwn, Dkr. hanno moltissime analogie con quelle specie 

 del Lias inferiore alle quali sono state paragonate. Le specie 

 poi: Chemnitzia pseudotumida, De Stef., Phasianella morencyana, 

 Piet., Avicula Janus, Mgh., sono decisamente del Lias inferiore 

 e possono considerarsi come tipiche di un tale orizzonte. È pur 

 vero ch'esse nell'Appennino centrale non sono uniformemente 

 diffuse, ma la calcarla nella quale si rinvennero occupa sempre 

 la medesima posizione statigrafica ed aggiungerò anche si pre- 

 senta sempre con i medesimi fisici caratteri, come fu descritta sin 

 dal principio di questa nota. Sicché io credo che si possa defi- 

 nitivamente stabilire che „ l'orizzonte fossilifero della calcarla 

 d'apparenza dolomitica, che forma nell'Appennino centrale gli assi 

 di tutte le diverse ellissoidi di sollevamento, appartiene al Lias in- 

 feriore e forse alla parte più antica „. 



