242 a. d' achiardi 



come avviene nell' esemplare succitato, che dissi non osare rife- 

 rire a specie distinta. E di fatti non credo che ciò sarebbe ben 

 fatto, essendoché su questo stesso esemplare si abbiano notevoli 

 differenze da un punto all' altro, il numero dei setti variandovi 

 da 16 a 20. 



Non si può asserire esservi setti di un 4° ciclo o almeno con- 

 vien dire essere del tutto rudirnentari e non visibilmente spor- 

 genti nella cavità calicinale, quantunque vi corrispondano coste 

 assai sviluppate. Il margine dei setti sembra essere dentato; in 

 tal caso il posto di questo genere, o almeno dei nostri esem- 

 plari, non sarebbe più fra le Eusmilinae. 



Le coste si continuano ai setti nascondendo le muraglia 

 interne e sono in numero doppio dei setti, quindi abitualmente 

 40, talora meno, di rado più, raggiungendo un massimo di 48. 

 Quelle corrispondenti ai setti principali (16-24) sono subeguali 

 e molto sviluppate in grossezza; le altre fra mezzo e corrispon- 

 denti ai setti rudimentarj sono uguali alle prime in estensione, 

 ma più sottili. Tutte giungono però al rilievo poligonale, che 

 separa 1' uno dall' altro polipierita. Columella stiliforme. 



Questa specie differisce dalla Diplocoenia corallina De From. 

 del coralliano inferiore di Charcenne e Ecuelle (Haute Saòne) 

 per la forma più laminare del polipajo, per la superfìcie più 

 pianeggiante, per maggiore profondita delle cavità calicinali, non 

 che per un maggior numero di setti e di coste, le quali per 

 giunta sono anche più differenti in grossezza fra di loro. 



Somiglia poi immensamente alla Stylina spissa Becker (Die 

 Korallen der Nattheimer Schichten 1875. S. 27. Taf. 2. flg. 4) del 

 coralliano inferiore di Nattheim, la quale però non so se debba 

 ascriversi anch' essa al genere Diplocoenia. Certo 1' analogia con 

 i nostri esemplari e con le altre Dipocloeniae è grandissima. Le 

 figure succitate di essa Stylina spissa e della mia Diplocoenia 

 profunda dimostrano chiaramente questa analogia e dirò anche 

 che sospetto possa trattarsi di un' unica specie. 



Che se io non ho identificata la mia alla specie di Becker, sia 

 pur riferendola sempre al genere Diplocoenia, si fu perchè dalla 

 figura con piccolo ingrandimento della Stylina spissa (fig. 4 a) , 

 apparisce minore queir analogia, che si rileva dalla figura di 

 maggiore ingrandimento (fig. 4 b), e perchè le coste si dicono 

 essere quasi uguali fra loro ed anche finalmente perchè fu quella 



