260 A. D 1 ACHIABDI 



C. — Oolite di Rovere di Velo inferiore allo strato a piante. 



Singolare è il fossile con questa indicazione! Non è siliceo 

 come i precedenti ed è incluso in una roccia calcare, quasi 

 corpo straniero. Ha tutta 1' apparenza di un fossile paleozoico 

 e per me è del tutto analogo al Chetetes irradians Fisch. del 

 terreno carbonifero di Russia e d'Inghilterra. Come mai ciò? 

 Forse si tratta di un fossile rimaneggiato, almeno che, come 

 non credo, non ne abbia errata la determinazione. 



Per i coralli di Rovere, a parte questo Chetetes problema- 

 tico, 1' unico giudizio che possa darsi sulla età del terreno, in 

 cui furono raccolti, è che con ogni verosimiglianza spetta ai 

 tempi oolitici. Nulla contradice la determinazione fatta da De 

 Zigno, che lo riferisce al dogger, dappoiché l'unica specie deter^ 

 minata come nota altrove non sia con tutta certezza corrispon- 

 dente alla Montlivaidtia trochoides, che è dell'oolite inferiore. 

 Questa determinazione abbasserebbe ancora il piano; ma d'altra 

 parte, anche senza tener conto dell' incertezza con cui fu fatta, 

 le altre specie indeterminate o considerate come nuove trovano 

 anche qualche rassomiglianza fra i coralli del piano di Bath, 

 che corrisponderebbe al dogger, e fra quelli pure del Goral-rag. 

 Per tanto il meglio che per me possa farsi è di non dare alcun 

 giudizio per ora, limitandomi a ripetere di nuovo, che lo studio 

 di queste poche specie mentre non contradice affatto la deter- 

 minazione cronologica di De Zigno, non ci assicura né meno 

 che non si abbia a che fare con qualche cosa di cronologica- 

 mente diverso, ma sempre nei limiti dell'oolite. 



ERBEZO IN VAL PANTENA 



Dogger — Orizzonte del calcare a Pentacriniti, inferiore alla zona 

 ad Ammonites acanthicus. 



Di questa giacitura, così definita da De Zigno, ho veduto 

 un solo esemplare, singolarissimo, che all' apparenza è del tutto 

 analogo alla Favosites reiiculata del devoniano, per modo che 



