340 G. MENEGHINI 



mente sui due lati della conchiglia, oblique del pari che le coste 

 e posticipando in ciascun giro di breve passo su quelle del giro 

 precedente. In altri esemplari invece presentano qualche irre- 

 golarità: nei giri alterni trovansi opposte su due diversi diametri. 

 Nel primo esemplare il labbro è incompletamente sviluppato, 

 e l'apertura è semplicemente slabrata all'angolo anteriore, senza 

 indizio di coda ed anzi con piccola fossetta ombelicale aperta. 

 La stessa condizione si mostra ancora più evidente nel fram- 

 mento di esemplare molto maggiore (fig. 4). In altro esemplare 

 (fig. 5) di dimensioni appena superiori a quelle del primo la 

 varice del labbro è più sviluppata, e la coda obliquamente spor- 

 gente mostra nella frattura la sua interna cavita, mentre la 

 callosità della columella copre intieramente l' ombellico. Il canale 

 della coda è ancor più manifesto nei frammenti di esemplari 

 molto maggiori (fig. 6, 7). In un frammento (fig. 7°) la columella 

 è pure incompletamente conservata, ma son più evidenti le strie 

 longitudinali dei fianchi e la base risulta limitata da una carena 

 sulla quale leggermente risaltano i nodi delle coste traversali: 

 fra essa carena e la columella corrono spiralmente alcune grosse 

 strie longitudinali alternanti con altre strie pia sottili, ed anche 

 i nodi delle coste vi si continuano in leggeri rilievi che attra- 

 versano le strie con andamento inversamente spirale. E tale 

 andamento vi assumono pure altre tenuissime strie che in questo 

 frammento si vedono ornare la superficie trasversalmente ai 

 giri. 



Alla singolarità dei caratteri si unisce la imperfezione degli 

 esemplari e l'abnormità dell'avvolgimento a rendere incerta la 

 determinazione del genere, intorno al quale sono a consultare: 



Eug. Deslongchamps, Bullet. de la Soc. Linn. de Normandie, 

 V, p. 135. 



Hébert, Foss. de Montreuil. Bellay, 1860, p. 21. 



Morris et Lycett, Moli, from the greal Ool. 1850, p. 24. 

 Per la presenza delle varici, che fa somigliare questa con- 

 chiglia alle Ranelle, non mancano ravvicinamenti anche fra le 

 Brachitreme (Ved. Br. varicosa Lyc. Suppl. 1863 ; p. 5, tab. xliv, 

 fig. 27), dovendosi, come avverte l'Autore (ibid. p. 122), modi- 

 ficare i caratteri assegnati al genere anteriormente (Monogr. p. 24). 



