368 A. MAKCACCI 



motore dello stomaco, anzi lo riguarda come antagonista del 

 simpatico (nervo d' arresto secondo lui). 



Il taglio dei vaghi, mentre dovrebbe fornirci la controprova 

 dei risultati ottenuti coli' eccitamento, ci offre invece la massima 

 incertezza. La paralisi dello stomaco non sussegue al loro ta- 

 glio, perchè come ognuno sa, lo stomaco ha movimenti propri 

 indipendenti dal sistema nervoso periferico. Il taglio dei vaghi 

 infine produce tali e tanti disturbi generali negli animali ope- 

 rati da rendere incerta ogni e qualunque conclusione. Se però si 

 devono creder vere le due opinioni che il taglio dei vaghi dia 

 ora paralisi ora no, bisogna anche ammettere che lo stomaco 

 non è innervato dal vago in modo diretto e nella stessa guisa 

 che gli altri muscoli dai loro nervi (''). 



Nelle rane il taglio dei vaghi, non portando disturbi gene- 

 rali apprezzabili, ha anche un significato più importante quanto 

 agli effetti. Goltz (° 2 ) per il primo trovò che il taglio di ambedue 

 i vaghi o la distruzione del midollo portano qualche volta uno 

 spasmo continuo dell' esofago, e incessanti movimenti dello sto- 

 maco. Esso dice che se si versa nella gola di una rana cura- 

 rizzata del liquido, l 1 esofago e lo stomaco rimangono (dopo che 

 i primi movimenti peristaltici, avendo fatto discendere le prime 

 porzioni di liquido, si son dileguati) perfettamente tranquilli, in 

 uno stato di enorme distensione, giacche la contrazione del pi- 

 loro impedisce la discesa del liquido nel duodeno. E ciò finche 

 i vaghi e il midollo allungato rimangono intatti. Il taglio dei 

 vaghi o la distruzione del midollo origina lo sviluppo di molte 

 ande peristaltiche, mercè le quali lo stomaco si raggrinza, e la 

 cima dell'esofago si chiude; questi movimenti durano finché 

 dura l' irritabilità degli organi. Durante il riposo si può iniziare 

 1' azione peristaltica temporanea stimolando il vago direttamente 

 o, in modo reflesso per via del midollo, colla stimolazione della 

 pelle o dell' intestino. Goltz interpreta questi fatti supponendo 

 che i detti movimenti sieno sotto la dipendenza di centri mo- 

 tori locali situati nell' esofago e nello stomaco, i quali sareb- 

 bero d' ordinario inibiti dall' azione di un centro collocato nel 

 midollo. Quando questa inibizione venga rimossa colla distru- 



( l ) Dumas Ch. L. — Principes de Physiologie. Paris 2. e ed 1806, T. I, p. 267. 

 (*) Goltz — Ueber die Bewegungen der Speiseróhre und des Magens der 

 Frosche. Pfluger' s Archiv VI, 1872, p. 588, 



