34 Julius Wiesner: 



derartiger Fragen gedeiht nach meiner Ansicht besser, wenn sie von 

 mehreren Forschern angestrebt und so von verschiedenen Seiten 

 beleuchtet wird, als wenn man ihr durch eine fertige Theorie beizu- 

 kommen sucht. .... Ich begnüge mich mit den gegebenen Aus- 

 führungen, welche dahin zusammenzufassen sind, dass der Charakter 

 der wachsenden Zellwand als lebendes protoplasmaführendes 

 Gebilde in den Vordergrund gestellt und sowohl die Structur 

 als das Wachsthum und der Chemismus der Zellhaut den 

 analogen Verhältnissen des Protoplasma näher gebracht 

 wurde . . . ." 



Auf die Angriffe des Herrn FISCHER gegen meine und gegen die 

 auf meine Anregung im pflanzenphysiologischen Institute zu Wien von 

 Herrn Dr. KRASSER ausgeführten Untersuchungen werde ich im 

 Einzelnen gar nicht eingehen, sondern will nur durch Beleuchtung des 

 Einganges und einer ersten besten Stelle aus der Mitte seines 

 Aufsatzes — den Schluss habe ich bereits charakterisirt — zeigen, 

 dass er den chemischen Theil unserer Abhandlungen, und nur diesen 

 griff er direct an, in seinen wesentlichsten Punkten nicht verstanden hat. 



Er sagt: „KLEBS hat gezeigt, dass die von KRASSER empfohlene 

 Alloxanreaction auf Eiweiss nicht mehr, aber sogar weniger bestimmt 

 und eindeutig ist, als alle andern bisher bekannten Eiweissreactionen. 

 Auch das MlLLON'sche Reagenz, welches von KRASSER vorwiegend 

 benutzt wurde, giebt, wie bekannt 1 ) mit vielen anderen Körpern Roth- 

 farbungen-). Es ist deshalb auf mikrochemischen Wege allein vielfach 

 unmöglich, Eiweiss sicher nachzuweisen; es müssen immer morpho- 

 logische und entwicklungsgeschichtliche Thatsachen herangezogen werden. " 



Dagegen sagt Dr. KRASSER (p. 25 Sep.-Abd. der bei Herrn 

 FISCHER cit. Abhandlung): „Im Wesentlichen besteht meine Methode, 

 das Eiweiss mikroskopisch nachzuweisen, in Folgendem: 1. Im 

 Nachweis der einfach hydroxylirten aromatischen Gruppe (des 

 Eiweissmoleküls) durch das MlLLON'sche Reagenz, nach Ausschluss 

 freier oder anderweitig gebundener einfach hydroxylirter aromatischer 

 Substanz. 2. Im Nachweis jener Atomgruppe, welche bei Zersetzung 

 der Eiweisskörper als Asparagin oder Asparaginsäure austritt durch 

 Alloxan, nach Beseitigung der letztgenannten Substanzen und anderer 

 nicht eiweissartiger Verbindungen z. B. des Tyrosin." 



Herr FISCHER hat also nicht verstanden, dass KRASSER's Methode 

 darin liegt, in dem grossen Atomcomplex des Eiweissmoleküls, welches 

 durch eine einzige Klassenreaction nicht zu charakterisiren ist, durch 

 zwei verschiedene Reagenzien, zwei verschiedene im Eiweissmolekül nie 



1) Wohl erst durch Krasser und Nasse, auf dessen Beobachtung wohl auch 

 erst Krasser die Aufmerksamkeit der Pflanzenanatomen lenkte! 



2) Doch wohl nur mit einfach hydroxylirtem Benzolderivaten und Verbindungen, 

 in welchen diese nachweisbar sind. 



