56 K. Schümann: 



Es ist dies eine Abnormität, zu welcher im ganzen Pflanzenreiche kein 

 Gegenstück bekannt ist. Nach ElCHLER's Angabe äussert sich die 

 Gleichwendigkeit nicht blos in dem zweiten Blüthenblattkreis, sondern 

 auch im ersten und soll bereits in der Entstehung desselben nachweisbar 

 sein. Dieser Thatsache widerspricht die Beobachtung, welche PAYER 

 in der Organogenie de la fleur mittheilt. Gewisse Untersuchungen, die 

 ich früher über die Deckung dieses Cyklus gemacht hatte, sowie die 

 Angabe ElCHLER's, dass „in der Secundanblüthe die Metatopie typisch 

 zu sein scheine": veranlassten mich, die Entwickelungsgeschichte nach 

 dieser Richtung von Neuem zu prüfen. 



Eine zweite Frage, die aus allgemeinen Gesichtspunkten noth- 

 wendig der Untersuchung bedurfte, war die Entstehung des Griffels 

 von Canna. ElCHLER 1 ) meint, dass derselbe „nur von dem über dem 

 ersten Kelchblatt gelegenen Karpid gebildet wird und dass sich die 

 beiden anderen Karpiden nicht daran betheiligen". Auf Grund sehr 

 umfangreicher Untersuchungen über den Bau der Griffel, die sich über 

 alle Familien der mono- und sehr viele der dicotyledonischen Gewächse 

 ausdehnte, hielt ich diese Entstehung des Griffels für unmöglich. 



Ich will zuerst über die Disposition der äusseren Perigonblätter 

 sprechen. Nach PAYERs Ansicht, die auch BAILLON bestätigte, ent- 

 steht zuerst das äussere dem Vorblatte gegenüber liegende Gebilde, darauf 

 das nach der Axe zu gelegene, endlich das vordere. ElCHLER dagegen 

 beobachtete ein Verhältniss umgekehrter Ordnung; auch er sah zwar 

 das Blatt, welches PAYER als das erste betrachtete, in derselben 

 Stellung, dann aber folgte, wie er das auch im Diagramm ausdrückte, 

 das nach vorn gelegene und endlich das hintere. Nach ElCHLER liegt 

 das erste Blatt des äusseren Hüllkreises der Secundanblüthe correspon- 

 dirend mit seinem s 3 der Primanblüthe also nach der Axe zu, das zweite 

 gleichsinnig mit s 2 nach vorn und das dritte links seitwärts also in 

 derselben Stellung wie s 1 der ersten Blüthe. Der Widerspruch, welcher 

 zwischen den Beobachtungen zweier so gesckickter Forscher besteht, 

 deutet schon darauf hin, dass entweder die Schwierigkeit der Beob- 

 achtung sehr gross und die sichere Entscheidung über die Frage nicht 

 leicht ist, oder dass die Anlagen nicht ganz constant sind. Ich habe 

 während meiner früheren Untersuchungen über die Aestivation der 

 Blüthen schon darauf hingewiesen, das& aus der Knospenlage der 

 Blüthen ein Schluss möglich ist auf die Entstehungsfolge der Primordien 

 eines Cyklus. Ich beschloss, diese Erfahrung auch auf Canna anzu- 

 wenden und untersuchte genau die Aestivation des äusseren Hüllkreises 

 bei 17 Blüthenpärchen, die ich nach und nach demselben Stocke (C. 

 indica) entnahm. Die Bezeichnungsweise ist dieselbe, welche ich 

 früher vorgeschlagen habe 2 ): Um einen bestimmten Ausgangspunkt zu 



1) Eichler, Blüthendiagr. I. 174. 



2) Berichte der deutsch, bot. Gesellsch. IV. 53. 



