Einige Bemerkungen zur Morphologie der Cannablüthe. 59 



Blüthenhüllkreises von Canna mitgetheilt habe; lassen sich mit denen 

 vergleichen, welche ich über die Deckung der Corolle von Nonnea lutea 

 bekannt gemacht habe und die auch von anderen actinomorphen Borragi- 

 naceenblüthen wie Pulmonaria, Mertensia zu gelten scheinen. Die in- 

 constante Deckung derselben ist zwar thatsächlicb vorhanden, indem ich 

 entweder alle denkbaren Fälle oder die meisten nachweisen könnte. 

 Wie aber bei Canna im Kelche die Neigung bemerkbar ist, dass sich 

 die Blätter in der Form decken, dass die beiden Kelche des symme- 

 trischen Pärchens in der Axel einer Blüthe antidrom sind: so herrscht 

 bei Nonnea eine ausgesprochene Tendenz, die Blüthenblätter so zu 

 arrangiren, dass die aufsteigende Deckung resultirt. Erwägen wir nun, 

 dass die Gorollen der zygomorphen Borraginaceen wie die von Echium, 

 Lycopsis und die der Labiaten, mit denen jene offenbar in enger ver- 

 wandtschaftlicher Beziehung stehen, aufsteigende Aestivation besitzen; 

 so wird die Neigung der actinomorphen Corollen von Nonnea zu einer 

 ähnlichen Anordnung erklärlich. Ich bin der Meinung, dass die Blüthen 

 der genannten Borraginaceen nicht in dem strengen Sinne des Wortes, 

 wie z. B. die von Saxifraga oder Primula etc. actinomorph sind : 

 sondern dass sie zuweilen eine Andeutung der Zygomorphie wahr- 

 nehmen lassen, und dass dieselbe in der Aestivation der Corolle ihren 

 Ausdruck findet. Ob bei Canna die verwandschaftlichen Beziehungen 

 zu den Maranteen im engeren Sinne in Frage kommen oder ob die 

 Neigung zur Antidromie nur eine Folge der nahen Berührung beider 

 Blüthen ist, will ich nicht zu entscheiden versuchen. 



Ein besonders wichtiges Moment, die beiden Blüthen der Special- 

 inflorescenz von Canna für durchaus homodrom gebaut zu halten, war 

 offenbar die Knospenlage des inneren Blüthenhüllkreises, die auch von 

 mir aunahmslos den bisherigen Beobachtungen entsprechend gesehen 

 wurde. Es ist keine Frage, dass die von ElCHLER mitgetheilten Dia- 

 gramme viel besser einer einheitlichen Theorie entsprechen; das Ver- 

 langen aber unter Vernachlässigung der häufigsten Fälle, in solche 

 scheinbar abnorme Verhältnisse Ordnung zu bringen, schiesst offenbar 

 über das Ziel hinaus, welches sich die vergleichende Morphologie billiger 

 Weise setzen kann. Verhältnisse, bei denen „die Metatopie 1 ) typisch 

 zu sein scheint", können unmöglich in eine gern gesehene Form gebracht 

 werden; sondern erfordern genügende Berücksichtigung. 



Dass die beiden Cyklen der Blüthenhüllen von Canna verschiedene 

 Aestivation besitzen, kann nicht befremden, weil auch bei vielen anderen 

 Blüthen diese Differenz wahrgenommen wird. Ich erinnere nur an die 

 Columniferen, bei denen der Kelch klappig, die Blumenkrone meist spiralig 



1) Eichler giebt bei Empetrum an, dass die auch dort häufig vorkommenden 

 Abweichungen von der geforderten Deckung der Vorblätter durch Metatopie zu 

 „erklären* seien; eine Ansicht, der man wohl nicht bepflichten kann. (Blüthendiagr. 

 IT. 404.) 



