Ueber Bildung von Laubsprossen. \\\ 



ich eine Doppelfrucht ein, welche der oben beschriebenen von Opvntia 

 Ficua indica ganz ähnlich war, welche nun aber in der Folgezeit sich 

 jener nicht ganz gleich verhielt, indem die Anlage zu reproduktiver 

 JSprossung noch nicht sogleich ganz zurückgedrängt wurde. Es zeigten 

 sich nämlich im Mai 1886 an der oberen Frucht, Fig. 3 a, zwei Blüthen- 

 knospen, von denen die eine am 1. Juli aufblühte und sich bis zum 

 Herbst zu einer Frucht b ausbildete, während die andere bis zu dieser 

 Zeit nur am Fruchtknoten etwas angeschwollen war, aber ihre Blumen- 

 krone nicht entfaltet hatte; sie fiel bei leiser Berührung ab und ist 

 daher in der Fig. 3 nicht mit abgebildet worden. Inzwischen hatten 

 sich im Juli 1886 zwischen den beiden besprochenen Blüthen aus dem 

 Rande der oberen Frucht a zwei vegetative Zweige entwickelt, welche 

 alsbald die Oberhand bekamen, und bis zum September die in Fig. 3 

 dargestellte Länge erreichten. Es war hiernach in diesem Versuchs- 

 objekt die Neigung, aus Blüthensprossen neue Blüthensprossen zu 

 bilden, schon so stark ausgebildet, dass dieselbe durch Loslösung von 

 der Stammpflanze und Bewurzelung im Boden nicht sogleich ganz unter- 

 drückt werden konnte. Es gewann aber doch bald die vegetative 

 Knospen bildung die Oberhand. 



Besonders interessant war aber die in ihrer Weiterentwickelung 

 durch Fig* 4 dargestellte Doppelfrucht. Im September 1885 wurde 

 dieselbe von der Stammpflanze losgelöst und eingepflanzt, worauf sie 

 sich alsbald bewurzelte. Im Laufe des Sommers 1886 traten dann 

 5 Sprossen an der oberen Frucht auf, welche, wie Fig. 4 darstellt, sich 

 sehr verschieden verhielten und in ausgezeichneter Weise ein immer 

 stärkeres Zurückweichen der reproduktiven Bildungen vor den vege- 

 tativen zeigten. Die eine Knospe a war eine ganz normale Blüthen- 

 knospe und entwickelte sich zu guter Blüthe, welche auch Frucht an- 

 setzte, aber dann einen vegetativen Zweig bildete. An einer zweiten 

 Knospe b kam die Blumenkrone nicht zur Entfaltung, und es zeigte 

 sich an der Seite ihres anschwellenden Fruchtknotens eine Anlage zu 

 einem vegetativen Zweige. Noch eher war der Kampf zwischen repro- 

 duktiver und vegetativer Bildung in einer dritten Blüthenknospe c ent- 

 schieden, wo die Blumenkrone schon auf ihren ersten Anfangsstufen 

 stehen blieb, und aus dem Fruchtknoten sich zwei vegetative Zweige 

 entwickelten. Eine noch frühere Unterdrückung der Reproduktion und 

 eine hiermit verbundene frühere und schnellere Entwicklung eines 

 vegetativen Zweiges zeigte weiter eine vierte Blüthenknospe d (der 

 Gipfel derselben liegt in der Abbildung hinter der Ansatzstelle des 

 vegetativen Sprosses) und an einem fünften Spross e war endlich nichts 

 mehr von der Anlage zu einer Blüthenknospe zu sehen, er wurde direkt 

 vegetativ. 



Diese Darstellung und besonders die Abbildung könnte fast den 

 Eindruck einer hypothetischen, schematischen machen, sie ist aber das 



