130 Franz Buchenau: 



bunden, von da an aber völlig frei waren. Das Ganze bildete auf dem 

 Querschnitte die Form eines sehr schiefwinkligen Kreuzes (^><C). Man 

 kann sich von dieser Bildung leicht eine Vorstellung machen, wenn 

 man beide Hände mit den Rückenflächen an einander legt; dann würden 

 die Handrücken der verwachsenen Partie, die Finger aber den oberen, 

 freien Partien entsprechen; an dem schiefwinkligen Kreuze sind die 

 Schenkel der beiden stumpfen (180° fast erreichenden) Winkel von 

 den Blattoberseiten, die Schenkel der spitzen Winkel von den Blatt- 

 unterseiten gebildet. 



Ich erörterte a. a. 0. die Entstehung dieses merkwürdigen Doppel- 

 blattes, bei welchem namentlich das Fehlen des Blattstieles sehr zu 

 bedauern ist. Dasselbe konnte entweder durch die Verwachsung von 

 zwei (wahrscheinlich zwei verschiedenen Achsen, also dem Hauptstengel 

 und einem Zweige, angehörigen) Laubblättern oder durch die Spaltung 

 einer ursprünglich einfachen Blattanlage entstanden sein; doch wagte 

 ich darüber keine bestimmte Ansicht auszusprechen. 



Mein Aufsatz hat nun verschiedene Aeusserungen hervorgerufen, 

 von denen ich hier zwei, dieselbe Richtung verfolgende, anführen will. 

 E. KÖHNE bemerkt in einer Note zur Anzeige meines Aufsatzes im 

 Botan. Centralblatt, 1883, XV, p. 116, dass das zweite Blatt 1 ) als 

 Excrescenz aus der Blattunterseite längs der Mittelrippe und zwar dem 

 bekannten Orientirungsgesetze gemäss entstanden sei, eine Möglichkeit, 

 an welche ich gar nicht gedacht zu haben scheine. In ähnlicher Weise 

 äussert sich mein verehrter Freund, Herr Professor Dr. LAD. CELA- 

 KOVSKY zu Prag, welcher diesen Bildungsabweichungen Jahre lang 

 eine besondere Aufmerksamkeit gewidmet und aus denselben so über- 

 aus wichtige Schlüsse, namentlich über die Natur der Placenta, des 

 Ovulums und der Anthere, gezogen hat. Er schreibt mir im Februar 

 1884: „Ihr doppel spreitiges Tabaksblatt war ohne Zweifel durch 

 Spaltung eines Blattes in dieser Lage (Fig. 4) entstanden; aa war die 

 normale Blattspreite, bb die rückenständige Excrescenz, ähnlich wie 

 ich es in PEINGSHEIM's Jahrbüchern, XIV, Tab. XXI, Fig. 70 vom 

 Perigonblatt der Tulipa silvestris gezeichnet habe. Das Blatt von 

 Rieracium glanduloso X dentatum (ebendas., Tab. XXI, Fig. 52) zeigt 

 beide Arten von Spaltungen, oben die der Fig. 6, unten die der Fig. 5 

 entsprechende (jedoch unten die Excrescenzspreite aus der Oberseite 

 der Normalspreite gebildet und daher auch die 2 ) Oberseiten beider 

 Spreiten einander zugekehrt)." 



1) Man kann deshalb von einem ersten (stärkeren) und einem zweiten (unterge- 

 ordneten) Blatte sprechen, weil die Blattstiele oberhalb der Trennungsstelle ziemlich 

 verschieden stark ausgebildet waren, und das stärkere die Eichtung der bisherigen 

 Mittelrippe verfolgte, während das schwächere von derselben schwach abwich. 



2) In den Figuren auf Taf. IX sind die Oberseiten der Spreiten nach der von 

 Celakovsky vielfach geübten Darstellung durch kräftige Linien bezeichnet. 



