182 Franz Buchenau: 



sind stets die gleichsinnigen Flächen (Unter- und Unterseite) einander 

 zugekehrt. Und doch wie völlig verschieden ist die Entstehung und 

 die morphologische Bedeutung dieses Blattes verglichen mit jenem 

 Tabaksblatte! 



Die Laubblätter der Hortensie stehen bekanntlich paarig decussirt. 

 Das vierflügelige Blatt bildete nun den terminalen Abschluss eines 

 Zweiges, dessen untere Blattpaare ganz regelmässig gestellt und geformt 

 waren. Die Blätter des betreffenden Stockes haben einschliesslich der 

 Stiele eine Länge von 13 bis 15 cm; das zwischen den beiden letzten 

 normalen Blattpaaren befindliche Achsenstück ist ca. 10, das folgende 

 (welches also das vierflügelige Blatt trägt!) 7 cm lang. Das vier- 

 flügelige Blatt stand gerade aufgerichtet auf der Spitze des Zweiges. 

 Die beiden Blätter, welche es bildeten, waren fast gleich lang und von 

 unten bis oben in der ganzen Länge der Mittelrippe mit einander ver- 

 wachsen (nur die alleräussersten Spitzen waren frei). Zu ihrer Bildung 

 war der ganze Achsenscheitel aufgebraucht worden; keine Spur von der 

 Endknospe oder von den beiden in den Achseln der verwachsenen Laub- 

 blätter zu erwartenden Knospen war aufzufinden. Wir haben also hier 

 einen zweifellosen Fall von Verwachsung zweier morphologisch seibst- 

 ständigen Laubblätter. Ob diese Verwachsung congenital oder nach- 

 träglich stattgefunden hat, war nicht mehr zu entscheiden; wahrscheinlich 

 ist mir das Erstere. 



Die Blattflächen der beiden verwachsenen Blätter waren nun aber 

 nicht flach geblieben, sondern die beiden Hälften jedes Blattes hatten 

 sich nach rückwärts zurückgeschlagen (Fig. 8, aa\ so dass hier die 

 beiden Unterseiten unter einem Winkel von 30 — 45 ° einander genähert 

 waren. Ein Blick auf die Figur 8 der Tafel wird dies klar machen. 

 b, b war das letzte normale Blattpaar; die verwachsenen Blätter 

 waren mit b, b regelmässig gekreuzt; aber durch die Zurückschlagung 

 ihrer beiden Hälften war der Anschein entstanden, als wären zwei 

 oberhalb b und b stehende, mit der Mitte des Rückens verwachsene 

 und den normalen Blättern b, b ihre Oberseite zuwendende Laubblätter 

 vorhanden. Man erkennt leicht, wie sehr durch diese Verhältnisse die 

 richtige Deutung des Thatbestandes erschwert wurde; ja sie wäre 

 vielleicht gar nicht gelungen, wenn zu dem bereits abgeschnittenen 

 Blattpaare nicht auch noch an demselben Tage die Zweigspitze in die 

 Hände des Beobachters gelangt wäre. 



Eine in anderer Beziehung auffallende Erscheinung ist aber noch 

 zu erwähnen. Die normalen Blätter dieses Hortensienzweiges besassen 

 in ihren Achseln kräftige, aber noch nicht ausgewachsene Laubknospen. 

 Die Achselknospen der verwachsenen Blätter waren, wie bereits oben 

 bemerkt, nicht vorhanden (die Gewebspartie, aus welcher sie hätten 

 gebildet werden können, war mit dem ganzen Achsenscheitel bei der 

 Bildung der verwachsenen Blätter aufgebraucht worden). Neben den 



