190 Julius Wiesner: 



begriffen hat, geht aus seinem zweiten Aufsatz hervor 1 ). Statt nämlich 

 diese Methode auf ihren Werth wissenschaftlich zu prüfen und dann 

 dieselbe zu bestätigen oder zurückzuweisen, sagt er bloss: „Es klingt 

 sehr schön, dass das Alloxan und das MlLLON'sche Reagens in dem 

 grossen Atomccmplex des Eiweisses zwei verschiedene Atomgruppen 

 zur Anschauung bringen" und fügt hinzu „es ist aber um so eigen- 

 tümlicher, dass KBASSEK, selbst zum definitiven Nachweis des Mem- 

 braneiweisses nur MlLLON's Reagens benutzt hat, denn KRASSER 

 scheint unter ca. 100 Species nur 3, sage 3, mit Alloxan und MlLLON's 

 Reagens, alle anderen nur mit dem letzteren geprüft zu haben." Die 

 Inconsequenz, welche sich in diesen beiden Sätzen ausspricht, will ich 

 übergehen; aber die Unrichtigkeit ihres Inhaltes muss ich hervorheben. 

 Offenbar hat Herr FISCHER die Arbeit des Herrn KRASSER nicht mit 

 Aufmerksamkeit gelesen; es wäre ihm sonst nicht entgangen, dass 

 letzterer nicht 3, sondern 35 verschiedene Objecte mit MlLLON's 

 Reagens und Alloxan geprüft hat: 5 Pilze (incl. Flechten), Blätter von 

 14 Species, Stämme von 14 Dicotylen, endlich 2 Endosperme 2 ). 



Herr FISCHER lässt also das Alloxan ganz beiseite und arbeitet 

 bloss mit dem nach KRASSER's Urtheil, für sich angewendet, unzu- 

 reichenden MlLLON'schen Reagens, um zu beweisen, dass in der Mem- 

 bran kein Eiweiss enthalten sein könne. Hier könnte ich abbrechen 

 und Herrn FISCHER 1 s Abhandlung dem Urtheile der Leser überlassen. 

 Da ich aber mein Wort einzulösen habe, den Beweis der vollständigen 

 Nichtigkeit seines Elaborates zu erbringen, so muss ich mich leider 

 noch mit seinen Aufsätzen beschäftigen. — 



Nachdem Herr KRASSER, die Beobachtungen NASSE's bestätigend 

 und vervollständigend gezeigt hatte, welche Körper es ausschliesslich 

 sind, die durch das MlLLON'sche Reagens angezeigt werden, behauptet 

 Herr FISCHER einfach, dass dieses Reagens ausser mit Eiweiss, noch 

 „nrt vielen anderen Körpern Rothfärbungen gebe" (I, p. 424), ohne 

 zu sagen, mit welchen, und dass bei verholzten Zellwänden durch 

 dieses Reagens eine unentwirrbare Complication in die Frage über die 

 chemische Beschaffenheit der Zellhaut komme. Ich habe in meiner 

 Entgegnung 3 ) schon gezeigt, wie einfach sich diese Complication ent- 

 wirren lässt. Ich brauche also auf diesen Gegenstand nicht näher ein- 



1) Fischer, II pag. 113. 



2) Vollständig entgangen ist nämlich Herrn Fischer folgende Stelle der 

 Krasser 1 sehen Abhandlung, (pag. 152) welche der Aufzählung der Einzelnbe- 

 obachtungen folgt: „die sorgfältigste Untersuchung widmete ich den Bromeliaceen, 

 deren Gewebe unter Anwendung aller Vorsichtsmaassregeln und stets unter Zuziehung 

 von Alloxan geprüft wurde, durchaus mit positiven Erfolge. Eine gleiche Sorgfalt 

 wandte ich auch dem Collenchym und aus begreiflichen Gründen dem Endosperm von 

 Phoenix und Strychnos zu." 



3) 1. c. pag. 35. 



