216 J« Reinke: 



matophoren in den Zellen eines Individuums bedeutende Abweichungen 

 zeigen; stets sind sie aber nur in geringer Zahl, mitunter nur in Ein- 

 zahl vorhanden. Im letzteren Falle findet man oft ein einzelnes 

 Schraubenband, ganz wie bei Spirogyra, welches in 3 bis 5 Win- 

 dungen die Längsaxe der Zelle umläuft. Dann findet man Zellen mit 

 Chromatophoren, welche denen von Phloeospora fast vollständig gleichen 

 und. bei schwächerer Vergrösserung betrachtet, an die Form hebräischer 

 Schriftzeichen erinnern; sie können in Einzahl oder zu zwei his vier 

 vorhanden sein. Mitunter geht ein schriftzeichenförmiger Chromatophor 

 in ein Schraubenband über, nicht selten sind auch durch Fragmentation 

 einige kleinere Stücke abgesprengt. In Fig. 1 ist eine Zelle dargestellt, 

 welche die wichtigeren Chromatophorenformen von Ect confervoides in 

 sich vereinigt. 



An Ect. confervoides schliesst sieh Ect. tomentosus insofern an, als 

 hier der Chromatophoren - Apparat aus einem oder zwei kürzeren 

 Schraubenbändern besteht. Verzweigte , sehr dicht liegende und 

 mäandrisch sich windende Bänder finde ich in den Zellen eines Ecto- 

 carpus, welcher mir mit Ect. arctus Kütz identisch zu sein scheint. 

 (Ygl. Taf. XI Figo 3). Dagegen besitzt eine in der Ostsee vorkommende 

 Art, Ect. polycarpus Zan. (nach KJELLMAN, 1. cit. Taf. I Fig. 5) sehr 

 zahlreiche kleine runde Scheibchen, genau dem Chromatophoren -Ap- 

 parat von Pylaiella entsprechend. 



Eine besondere, mir nicht bekannte Art hat jedenfalls SCHIMPER 

 bei der Zeichnung seiner Fig. 12 auf Taf. I vorgelegen, welche eine 

 grössere Zahl vibrionenförmiger Chromatophoren aufweist. 



Zum Schlüsse möchte ich mir eine kurze Bemerkung über die 

 Frage erlauben, inwiefern die Beschaffenheit der Chromatophoren bei 

 den Phäosporeen in Betracht kommt für systematische Unterscheidungen. 



Eine generalisirende Antwort lässt sich auf diese Frage nicht er- 

 theilen, obgleich bei den Diagnosen der Phäosporeen die Form der 

 Chromatophoren unbedingt berücksichtigt werden muss. Es liegen eben 

 bei verschiedenen Gattungen die Verhältnisse verschieden. So um- 

 fasst z. B. die Gattung Ectocarpus fast alle bekannten Typen von 

 Phäosporeen-Chromatophoren, so dnss hier die Form derselben nur für 

 die Species eine constante ist, in den Speciesdiagnosen aber zukünftig 

 besonders betont werden muss. Andererseits besitzt die auch sonst so 

 scharf charakterisirte Familie der Scytosiphoneen in beiden Gattungen, 

 Phyllitis und Scytosiphon, genau die gleichen Chromatophoren, so dass 

 die Chromatophorenform hier wie bei den Sphacelariaceen, Laminaria- 

 ceen u. A. in der Familiendiagnose Berücksichtigung finden kann. In 

 anderen Fällen, z. B. bei Phloeospora , würde die Charakteristik der 

 Chromatophoren in die Gattungsdiagnose aufgenommen werden können. 

 Kurz, der Werth der Chromatophoren als systematisches Merkmal ist 

 in verschiedenen Gruppen der Phäosporeen ein verschiedener. 



