Coronilla emeroides Boiss. et Sprunn. 233 



derungen der Diagnose: Die Pflanze ist glabra vel parce adpresse hirta; 

 stipulae parvae, triungulares ; folia bijuga', calycis dentes ciliatuli; legu- 

 mina linearia tereti-subcompressa striata inter semina vix angustata. 

 In der Observatio wird auf die nicht zwischen den Samen eingeschnürten 

 Hülsen als Unterscheidungsmerkmal von C. Emerus noch besonders 

 hingewiesen, sowie auf deren grössere Länge (2 — 2£ Zoll). Es werden 

 sodann die Synonyme G. Emerus Fl. Graec. sub. 710 und Ledebour 

 Fl. Ross, I, p. 625, nee L., dann C. vaginalis Ledeb. 1. c. (diese beide 

 nach STEVEN) hinzugefügt und das Verbreitungsgebiet auf Macedonien, 

 die Krim, Kleinasien und Syrien ausgedehnt, 



In der Oesterreichischen Bot. Zeitschr., 1886, S. 230—233 ver- 

 öffentlichte V. V. BOBJBAS einen Artikel, in dem er C. Emerus var. 

 austriaca Heimerl für identisch mit C. emeroides Boiss. et Sprunn. er- 

 klärt. Er glaubt, dass HEIMEKL die Pflanze des Litorale nur unter 

 der Voraussetzung zu C. Emerus gebracht habe , dass ihre Früchte 

 dieser Art glichen. B. besitzt aber 9-10 cm lange ungegliederte 

 Früchte der Litoral- Pflanze (Veglia, Abbazia, Trsato , Kostrena und 

 Vratnik), dagegen von C. Emerus (Draga-Thal bei Fiume) am 

 21. Mai 1884 gesammelte gegliederte Hülsen von 6 — 8 cm. Länge. Die 

 Angabe der Flora Orientalis folia bijuga hält er für irrthümlich (wohl 

 Schreibfehler für trijuga) da das Merkmal nicht in der Observatio 

 erwähnt ist, und BOISSIER in Briefen an V. V. JANKA und SlMKO- 

 VICS eine Pflanze aus dem Kazanthale im Banat mit 7 Blättchen für 

 C. emeroides erklärt habe. B. hat C. emeroides auch aus Sicilien gesehen, 

 aus der Krim aber nur C. Emerus. 



Bei Coronilla Emerus sagt LlNNE in der IL Ed. der Species plantarum 

 von den Blüthendolden „peduneulis subtrifloris" und dasselbe lesen wir 

 in Systema vegetabilium (Bd. XV, 1797, p. 707) und somit hätte 

 Emerus zwei- bis dreiblüthige Dolden. 



WILLKOMM in der 2. Auflage des Werkes: „Führer in das Reich 

 der Pflanzen Deutschlands, Oesterreichs und der Schweiz" (p. 718) 

 beschreibt C. Emerus folgendermassen: 



„Strauch 1 — lfiOm hoch, mit aufrechten, ästigen, kahlen Stämmchen; 

 Bl. 2— 4paarig, mit verkehrt-eiförmigen oder länglich- keiligen Blättchen; 

 Dolden 2 — 3blüthig, kurz gestielt; Blumenkrone gelb, 18 mm lang, Nägel 

 der Blumenblätter 2—3 mal länger als der Kelch; Hülse hin- und her- 

 gebogen, fast stielrund, 3 — 8gliedrig, 3, 5 — 7,5 cm lang". Nach WILL- 

 KOMM ist der Strauch verbreitet in der Schweiz, in Oberösterreich, 

 Ober-Baden, Voralberg, Tirol bis Niederösterreich und Krain. 



GARCKE in Flora von Deutschland (15. Aufl., S. 107) sagt, dass 

 C. Emerus 7 — 9 verkehrt-eiförmige Blatt chen und meist dreiblüthige 

 Blüthenstiele hat. In der Flora Croatica (p. 106) lesen wir: . . . foliolis 

 trijugis obovatis, peduneulis 3 — 6 floris (Samobor, Delnice, Jelenje). 

 Für Fiume, Buccari etc. wird C. Emerus nicht erwähnt. 



