Ueber die physiologische Bedeutung der Mycorhiza. 267 



Sterilisiren möglicherweise der Boden auch als solcher eine Veränderung 

 erleide, und dass diese und nicht die fehlenden Wurzelpilze die mangel- 

 hafte Entwicklung der Buchenpflanzen bedinge. Ich habe daher auch 

 mit anderen und zwar nicht wurzelsymbiotischen Pflanzen, wie Hafer 

 und Lupinen solche Parallelculturen in Töpfen mit sterilisirtem und 

 nicht sterilisirtem Humusboden angestellt und dabei gefunden, dass 

 hier itn Gegentheil die im sterilisirten Boden wachsenden Pflanzen sich 

 ungleich kräftiger entwickeln. Die Erklärung dieser Erscheinung fand 

 sich bald in der Thatsache, dass in humushaltigem Boden durch die 

 Behandlung bei hoher Temperatur eine Aufschliessung ungelöster Be- 

 standteile stattfindet, so dass solcher Boden thatsächlich an Wasser 

 auch mehr lösliche und also für die Pflanzenernährung verwerthbare 

 Stoffe abgiebt, als der nicht sterilisirte. 



Um so deutlicher zeigen daher die Buchenpflanzen, dass bei ihnen 

 eine Verwerthung der hier in Betracht kommenden Nährstoffe ohne 

 Vermittelung der Wurzelpilze eine sehr beschränkte ist. Ich glaube, 

 dass dieser Befund nun auch geeignet sein dürfte, den ungünstigen 

 Erfolg zu erklären, der sich bei Aussaaten solcher an Wurzelpilze 

 accomodirten Pflanzen auf Böden, die keinen Waldhumus und keine 

 Wurzelpilze enthalten, ergiebt. Auf meinem oben erwähnten Versuchs- 

 beete, wo Buchein auf neu in Kultur genommenem Lande ohne Baum- 

 humus ausgesäet waren, gingen in den ersten Jahren, wo die Wurzeln 

 noch nachweislich unverpilzt geglieben, eine grosse Anzahl von Pflanzen 

 aus. Auch an die oben erwähnte schlechte Entwickelung der Buchen- 

 pflanzen, die in Wiesenmoorboden gesäet und darin unverpilzt geblieben 

 waren, werden wir hier erinnert. 



Alle hier besprochenen Thatsachen sind daher am besten im Ein- 

 klänge mit folgender Vorstellung. Der Humus des Waldbodens ist 

 belebt durch Pilze, welche befähigt sind den Kohlen- und Stickstoff 

 der Baumabfälle wieder in pflanzliches Material überzuführen, also 

 direct zu ihrer Ernährung zu verwerthen. Die Waldbäume, welche 

 selbst nicht diese Fähigkeit besitzen, machen sich jene Humuspilze 

 durch die Symbiose, welche ihre Wurzeln mit ihnen eingehen, dienstbar, 

 um mit dieser Hülfe das werthvolle Material ihrer eigenen unvermeid- 

 lichen Abfälle so bald und so vollständig als möglich wieder zu er- 

 halten. 



Insofern also der Baum seine Nahrung unmittelbar aus der Hand 

 des Pilzes und erst durch dessen Vermittelung aus dem Erdhoden em- 

 pfängt, müsste man vielmehr die Waldbäume und die in den Wurzeln 

 sich diesen gleich verhaltende Monotropa hypopitys als Parasiten auf 

 saprophyten Pilzen betrachten. Allein da der Pilz selbst activ sich 

 bei der Herstellung der Mycorhiza verhält, so liegt eben kein gewöhn- 

 licher Parasitismus, sondern ein mutualistisches Verhältniss, eine wirk- 

 liche Symbiose vor, und es drängt sich daher auch die Frage auf, 



