P. Ascherson : Ein neues Vorkommen von Carex aristata R. Br. 283 



41. P. Ascherson: Ein neues Vorkommen von Carex 

 aristata R. Br. in Deutschland. 



Eingegangen am 25. Juli 1888. 



Im Jahre 1851 entdeckte der um die Flora Schlesiens hochverdiente 

 Musik-Director SlEGERT in Breslau unweit Kanth in Nieder-Schlesien 

 eine Care%~F orm, welche in Gesellschaft der C. vesicaria vorkam, in 

 ihren Merkmalen aber der C. hirta näher stand; er beschrieb sie im 

 29. Jahresbericht der Schlesischen Gesellschaft für vaterländische 

 Kultur, 1851, S. 92, unter dem Namen C. aristata (a. a. 0. durch Druck- 

 fehler cristata). 



F. WlMMER, der hervorragende schlesische Florist, führte die in 

 der kurzen Originalbeschreibung SlEGERT's bereits angedeutete Ver- 

 muthung eines hybriden Ursprungs dieser Form durch Kreuzung der 

 C. vesicaria und C. hirta näher aus; zugleich erklärte er dieselbe auf 

 Grund einer Mittheilung von E. FRIES für vielleicht identisch mit der 

 bei Petersburg damals bereits aufgefundenen C. orthostachys C. A. Mey. 

 (Denkschrift zur Feier des 50jährigen Bestehens der Schlesischen Ge- 

 sellschaft (1853) S. 150, Flora von Schlesien, 3. Aufl., S. 72). 



Unser unvergesslicher R. V. ÜECHTRITZ, welcher diese Form Jahre 

 läng eingehend beobachtet hatte, veröffentlichte in den Verhandlungen des 

 Botanischen Vereins der Provinz Brandenburg VIII. (1866) S. 83 — 105> 

 über dieselbe eine ausführliche Abhandlung. 



Die Hypothese hybrider Abstammung wird mit schlagenden 

 Gründen zurückgewiesen, namentlich auch deshalb, weil eine ganze 

 Reihe von Merkmalen, welche C. aristata Sieg, besitzt, der robuste 

 Wuchs, der am Grunde verdickte Stengel, das starke Fasernetz der 

 Scheiden, die begrannt zugespitzten männlichen Deckschuppen und vor 

 allem die sehr verlängerten, schlanken Schnabelzähne des Frucht- 

 schlauches keiner der beiden vermeintlichen Stammarten angehören. 

 Ferner stellte ÜECHTRITZ fest, dass die schlesische Pflanze zwar mit 

 der in Petersburg für G. orthostachys (auch von C. A. MEYER selbst!) 

 gehaltenen Form identisch sei, dass diese aber von der ursprünglichen, 

 von MEYER in der Flora Altaica beschriebenen C. orthostachys erheblich 

 abweiche 1 )- Somit erklärte er C. aristata Siegert für eine selbständige 

 Art, deren Namen er aber, da er auch von der von ihm allerdings als 



1) Bereits Ruprecht (Diatr. FL Petropol. 1845, pag. 87) bemerkt, dass die 

 Petersburger Pflanze sich durch ihre behaarten Schläuche von der sibirischen 

 unterscheidet, bei der dieses Organ völlig kahl sei. 



