350 H. Klebakn: 



dessen beide durch die ßlattspuren getrennten Hälften je drei Bündel 

 entsenden, die zu den Rippen der sechs Nebenblättchen werden. *) — 

 Diese Vergleichung bestätigt zunächst die Richtigkeit der bislang 

 üblich gewesenen Beziehung der Theile des gedrehten Stengels auf die 

 des normalen. Zugleich lässt sie den Verwachsungssaum der Blättchen 

 und insbesondere auch die Gefässverbindung zwischen je zwei Blatt- 

 spuren als völlig dem normalen Verhalten entsprechend erscheinen. In 

 dem Vorhandensein letzterer ergiebt sich zugleich ein Stützpunkt für 

 die von BRAUN aufgestellte Erklärung, wenn auch keine ausschliesslich 

 mechanischen Elemente in derselben vorhanden sind. 



Von besonderer Wichtigkeit erschien es mir, wie bereits hervor- 

 gehoben, den Vegetationspunkt zu untersuchen. Obgleich ich mir von 

 vornherein der Schwierigkeit bewusst sein musste, da ja nur eine 

 einzige Stengelspitze vorhanden war, so wollte ich doch nicht ver- 

 säumen, wenigstens einige Resultate zu gewinnen, um so mehr, da der 

 ganze Stengel bis in die Spitze gedreht, und es deshalb wahrscheinlich 

 war, dass das Verhalten des Vegetationspunktes während der Ent- 

 stehung des ganzen Triebes dasselbe geblieben sei. Das geeignetste 

 schien mir zu sein, den Gipfel in eine Reihe successiver Querschnitte 

 zu zerlegen. Die Untersuchung ergab Folgendes: 



Der erste Schnitt zeigt fünf Blattspitzchen und darunter in den 

 Zwischenräumen vier rundliche Anlagen, eine Lücke ist frei (Fig. 4). 

 Der zweite Schnitt enthält in der Mitte den nicht hervortretenden 

 Scheitel, um denselben nicht ganz deutlich fünf rundliche Anlagen 

 (drei deutlich und in solcher Stellung, dass die übrig bleibende Lücke 

 noch zweien entspricht), um diese die ebenfalls nicht völlig deutlichen 

 Querschnitte von fünf Blättern (Fig. 5). Die Beschaffenheit dieser 

 beiden Schnitte weist schon darauf hin, dass dem Hauptepross vom 

 Scheitel an eine andere Wachsthumstendenz innewohnt, als die zur 

 Hervorbringung decussirter Anordnung der Glieder erforderliche, 

 welch' letztere sich an den in späteren Schnitten auftretenden Seiten- 

 knospen mehrfach deutlich zeigt. 2 ) Von Schnitt 3 an treten die An- 

 lagen der Seitenglieder in sehr charakteristischer Form auf, nämlich 

 in Gestalt dreilappiger Gebilde, hinter denen noch ein Blattquerschnitt 

 erscheint, dessen Masse am Grunde mit ersteren zusammenhängt (Fig. 

 6 und 7). Ich fasse letzeren als dem Hauptblättchen, die Seitenlappen 

 des ersteren als zweien Nebenblättchen und den Mittel- und Ober- 

 lappen desselben als dem Zweig entsprechend auf. 3 ) Die Anordnung 



1) cf. Hanstein, Ueber gürtelförmige Gefässstrang- Verbindungen im Stengel- 

 knoten dicotyler Gewächse. Abh. d. k. Akad. d. W. Berlin. 1857. 



2) Die Bildungen wie k in Fig. 7 scheinen allerdings meist Blüthenanlagen zu 

 sein, und man kann nicht wissen, ob die Achse des vorliegenden Exemplars nicht 

 auch mit einer vielleicht deformirten Blüthe geendet haben würde. 



3) Auch wenn diese Auffassung nicht zutreffen sollte, bleibt das Folgende zu 

 Recht bestehen. 



