Zur Entwickelungsgeschichte der Zwangsdrehungen. 351 



dieser Anlagen in Schnitt 3 und 4 passt auf keinen Fall zu 

 einer decussirten Stellung, lässt sich dagegen sehr wohl 

 als Stellung nach 2 / 5 Divergenz auffassen (vergl. a — k in Fig. 

 6 und 7). Ich glaube daraufhin für die Meinung A. BräUN's ein- 

 treten zu müssen, der einen Uebergang der Blattstellung in eine 

 spiralige mit 2 / 5 Divergenz annahm. In der That lässt sich auf diese 

 Weise das Phänomen am ungekünsteltsten erklären. Man denke sich 

 die Blatt- und Zweigreihe des gedrehten Stengels so zu einer Schraube 

 um eine Achse gewickelt, dass die Divergenz der Blattinsertionen -/. 

 beträgt (s. die genet. Spirale Fig. 3). Man erhält dann einen fünf- 

 kantigen Stengel, an welchem übereinander stehen: das 1. Haupt- 

 blättchen mit dem I. Zweig in seiner Achsel, die 1. Riefe, das 11. Blätt- 

 chen, die 6. Riefe, das 21. Blättchen (6. Hauptblättchen) mit dem 

 VI. Zweig u s. f. Ein solcher Stengel kann aber, falls die aufeinander 

 folgenden Blattbasen verwachsen sind, nur mit verhältnissmässig kurzen 

 Internodien bestehen, also nur am Yegetationspunkt. Wenn die Inter- 

 nodien sich strecken, so müsste entweder eine Zerreissung der gürtel- 

 förmigen Blattverbindungen eintreten, oder aber Drehung des Stengels 

 mit Geraderichtung der Spirale, d. h. Zwangsdreh ung. 



Die folgenden Querschnitte, im Ganzen sind es 41 durch die etwa 

 1—2 mm lange Spitze, bestätigen die Richtigkeit dieser Anschauung. 

 Ich konnte, die in Fig. 6 und 7 mit a—k bezeichneten Anlagen mit- 

 gerechnet, 22 Blattanlagen verfolgen, von denen nie eine mit anderen 

 völlig in einer Ebene lag, und die stets wohl erkennbar 2 / 5 Divergenz 

 aufwiesen. Dazu kommt, dass viele der etwas tieferen Schnitte, an 

 welchen die Internodien schon etwas mehr ausgebildet sind, deutlich 

 die Fünf kantigkeit des Stengels zeigen. Man sieht nämlich 4 Riefen- 

 querschnitte (Fig. 8, a — d) und an Stelle des fünften die Anlage eines 

 Blattes mit Achselzweig (xy)\ in den nächst höheren Schnitten tritt 

 an Stelle der nach links herum um 2 / 5 des Umfangs entfernten Riefe 

 (c) die folgende Blattanlage auf, während statt jener ersten eine Riefe 

 sich zeigt, und so fort. In den höheren Schnitten, die noch keine 

 Riefen entwickelt zeigen, findet man öfter mehrere, 2 — 3, Blattspuren 

 getroffen, aber in verschiedener Höhe; dieselben sind dann so gestellt, 

 dass zwei unmittelbar aufeinander folgende um ca. 144° von einander 

 abstehen, während das erste und dritte in entgegengesetzter Richtung 

 um 72° von einander entfernt sind. Man kann sich daher der Folge- 

 rung gf„r nicht verschliessen, dass der vorliegende Zweig an der Spitze 

 thatsächlich das soeben theoretisch construirte durch Fig. 3 dar- 

 gestellte Verhalten hat, dass er also ein fünfkantiger Stengel 

 mit 2 / 5 Stellung der Blätter und noch unentwickelten Inter- 

 nodien ist. 



Etwa vom 6. Schnitte an treten die Anlagen der Gefässbündel 

 deutlich wahrnehmbar auf; man erkennt, dass das Bündel der Haupt- 



