366 Oscar Ebbrdt: 



Aus diesen letzteren Beobachtungen sowohl, wie aus den vorher 

 angeführten geht hervor, dass Palissadenzellen in gleicher Anzahl der 

 Lagen vorhanden waren, sowohl bei den im Schatten und im dunkeln 

 Raum erwachsenen, als auch bei den Sonnenblättern, dass aber die 

 Mehrbildung einer einzigen Lage Schwammparenchym bei den Blättern 

 ersterer Art nicht nachgewiesen werden konnte. Ich kann auf Grund 

 dieser Beobachtungen die Richtigkeit des STAHL'schen Satzes, dass 

 „Palissadenzellen die für starke Lichtintensitäten, flache Schwammzellen 

 die für geringe Intensitäten angemessenere Zellform" sind nicht be- 

 stätigen. 



Ruft das Licht selbständig Palissadenzellbildung hervor? 



STAHL beantwortet diese Frage in bejahendem Sinne, was aus den 

 folgenden zwei Stellen seiner Schrift hervorgeht. 1 ) Dort heisst es: 

 1. „Zwischen den beiden Extremen kommen, je nach der Helligkeit 

 der Standorte, alle denkbaren Mittelstufen vor. In Blättern, welche an 

 sehr sonnigen Orten zur Entwicklung gelaugt sind, und deren Spreite 

 nicht horizontal, sondern schief aufstrebend orientirt sind, finden wir 

 das Palissadengewebe auch auf der Unterseite entwickelt." 



2. „Die Erscheinung, dass Blätter, welche in horizontaler Lage 

 Palissadenzellen nur auf der Oberseite aufweisen, solche auch auf der 

 Unterseite ausbilden, wenn durch Torsion oder einfach Aufwärtskrüm- 

 mung der Basis oder des Stieles die wagrechte Lage aufgegeben wird, 

 ist so verbreitet, dass es überflüssig ist, weitere Beispiele anzuführen." 



STAHL macht selbstverständlich für diese Erscheinung, unter 2, 

 welche, wie ich gern zugebe, hie und da auftritt, das Licht verant- 

 wortlich; mir ist es aber nicht gelungen trotz sehr energischer Belich- 

 tung von Blattunterseiten, auf denselben auch nur eine Spur von 

 Palissadenparenchym hervorzurufen. Meine Versuchsobjecte waren 

 Hydrolea spinosa, Phlox paniculata und Clematis integrifolia. 



Bei Clematis integrifolia hielt ich die Ränder der Blattspreite mit 

 Hollundermarkkügelchen zusammen und stülpte darüber ein weites 

 Probirglas, dessen Boden ich abgesprengt hatte, um die Transpiration 

 nicht zu hemmen, resp. die Atmosphäre, in der die Blätter wuchsen, 

 nicht allzusehr zu verändern. Das Probirglas wurde an einem Stabe 

 befestigt, so dass seine Stellung nicht verändert werden konnte. Die 

 Belichtung der Blattunterseiten war eine sehr energische, bis die Blätter 

 völlig ausgewachsen waren, erwies sich aber bei näherer Untersuchung 

 als wirkungslos, denn die Blattunterseite war nach Ablauf dieser Zeit 

 von der eines Blattes in horizontaler Lage bezüglich des Palissaden- 

 parenchyms immer noch nicht verschieden. Mit Phlox paniculata ver- 



1) E. Stahl. Ueber den Einfluss d. sonn. od. schatt. Standortes auf die Ausb. 

 d. Laubblätter. Sep. Abdr. pg. 7 u. 9. 



