408 A- Wieler: 



und Weise, wie HARTIG seine Methode anwendet, schliesst es aus, 

 dass er zu den gleichen Resultaten kommt wie ich, und bedingt es, 

 dass die aus seinen Untersuchungen gezogenen Schlüsse nicht zwingend 

 sind. Wird also diese Kritik das Irrthümliche in der H ARTIG' sehen 

 Auffassung nachweisen, so dürfte sie aber auch ein weitergehendes 

 Interesse beanspruchen, da die HARTIG'schen Untersuchungen über die 

 Vertheilung des liquiden Wassers im Splint und Kern des Holzkörpers 

 bis jetzt die einzigen derartigen Untersuchungen sind. Sie sind des- 

 halb schon mehrfach zu anderen Schlussfolgerungen verwerthet worden 

 und dürften dies Schicksal wohl noch häufiger erfahren. Es wird aus 

 meiner Betrachtung hervorgehen, dass man auch hierbei die grösste 

 Vorsicht walten lassen muss. 



Die von HARTIG veröffentlichten Untersuchungen über den Ort 

 der Wasserbewegung finden sich in den Untersuchungen aus dem forst- 

 botanischen Institut zu München, Heft II, „Ueber die Vertheilung der 

 organischen Substanz, des Wasser- und Luftraumes in den Bäumen", 

 und über die „Ursache der Wasserbewegung in transpirirenden Pflanzen, 

 1882, Heft III, „Zur Lehre von der Wasserbewegung in transpirirenden 

 Pflanzen" 1883 und in der 1885 erschienenen Arbeit „Das Holz der 

 deutschen Nadelwaldbäume". Das Versuchsmaterial war Birke, Buche, 

 Eiche, Kiefer, Fichte und Lärche. Seine Untersuchungen hat er nun 

 in der Weise angestellt, dass er zuuächst an normalen Stämmen er- 

 mittelte, wie gross der Wassergehalt in den verschiedenen Jahreszeiten, 

 in 6 Terminen, ist. Bei den Kernbäumen wurde der Wassergehalt im 

 Kern und Splint ermittelt, bei den Splintbäumen ward das Holz in das 

 ältere und jüngere zerlegt und mit den Namen Kern und Splint 

 belegt. Wenn also im Verlaufe der Darstellung nichts Besonderes 

 erwähnt wird, wird der von HARTIG aufgestellte Unterschied von Kern 

 und Splint, auch bei den Splintbäumen beibehalten. Um ganz sicher 

 zu gehen, dass einerseits reiner Kern, andererseits reiner Splint zur 

 Untersuchung kam, ward zwischen beiden noch ein Mittelstück aus- 

 geschieden. Das Verfahren hat mit Ausnahme der Birke und einiger 

 Nadelholzbäume, bei denen sich der Kern scharf absetzte, bei allen 

 untersuchten Species Platz gegriffen. Aus der auf solche Weise er- 

 mittelten Höhe des Wassergehaltes und aus dem Schwanken desselben 

 hat II ARTIG in später zu beleuchtender Weise Schlüsse auf die Art 

 der Wasserbewegung gezogen. 



Eine zweite Versuchsreihe stellte HARTIG in der folgenden Weise 

 an. Birken, Buchen, Eichen und Fichten wurden so tief eingesägt, 

 dass der Splint durchschnitten war. Aus den bereits äusserlich wahr- 

 nehmbaren Veränderungen als Folge des Durchschneidens der Leitungs- 

 bahnen, sowie aus dem Wassergehalt des Splintes und Kernes nach 

 dem Fällen der betreffenden Bäume entscheidet HARTIG, ob der Kern 

 an der Leitung betheiligt ist oder nicht. Ich lasse kurz die von 

 HARTIG angestellten Versuche folgen: 



