414 A. Wieler: 



dass sie ungleichmässig arbeiten, dann muss die Möglichkeit existiren, 

 dass die unter gewissen oben angegebenen Bedingungen eintretende 

 Verminderung des Wassergehaltes von oben nach unten oder umge- 

 kehrt durch ein ungleichartiges Arbeiten der Pumpen verwischt wer- 

 den kann, indem ein annähernd constanter Wassergehalt auf diese Weise 

 geschaffen wird. Wir sehen aber, dass, wie wir uns die Thätigkeit der 

 als Pumpen wirksamen Parenchymzellen auch vorstellen mögen, in 

 jedem Falle die Gelegenheit geboten ist, dass in den Orten der Wasser- 

 leitung sowohl ein constanter, gleichgültig ob hoher oder niedriger, 

 Wassergehalt auftreten, als auch ein in jedem beliebigen Verhältniss 

 schwankender Wassergehalt vorhanden sein kann. Dann aber kann 

 weder ein hoher Wassergehalt noch ein bedeutendes Schwanken im 

 Wassergehalte als Kriterium für den Ort der Wasserbewegung ver- 

 wendet werden, da auch ein geringer Wassergehalt und ein geringes 

 Schwanken im Wassergehalte mit der Wasserleitung vereinbar ist. 



Erwägungen, wie die vorstehenden, hätten HARTIG davon abhalten 

 müssen, die von ihm aufgestellten Kriterien zur Feststellung des Ortes 

 der Wasserleitung zu verwenden. Nun wird man mir vielleicht ent- 

 gegenhalten, dass ich bei meiner Beurtheilung von einer anderen Vor- 

 stellung über die Wasserbewegung ausgehe, als diejenige war, unter 

 deren Herrschaft HARTIG seine Versuche angestellt hat, und dass wir 

 in Folge dessen zu abweichenden Resultaten gelangen. Da aber die 

 HARTIG'sche Wasserbewegungs - Theorie inzwischen als irrthümlich 

 nachgewiesen und vermuthlich auch von seinem Urheber fallen gelassen 

 worden ist, die Untersuchungen über den Ort der Wasserleitung aber 

 von HARTIG, wie seine Mittheilung in den Berichten und die in- 

 zwischen erschienene Arbeit über das „Holz der Rothbuche" erkennen 

 lassen, als zutreffend aufgefasst werden, so darf erwartet werden, dass 

 dieselben den inzwischen fortgeschrittenen Auffassungen entsprechen, 

 woraus sich die Berechtigung ergeben würde, den Gegenstand von dem 

 heutigen Standpunkt der Wasserbeweguugsfrage zu beleuchten. 



Nach der an den Kriterien geübten Kritik wird man berechtigt sein, 

 die aus dem Wassergehalt von HARTIG gezogenen Schlüsse nicht als 

 zwingend anzusehen. Allerdings wird man geneigt sein , auf die 

 Ein sägungs versuche ein hohes Gewicht zu legen. Und in der That muss 

 ich zugeben, dass die Resultate für Eiche und Fichte eindeutige sind, 

 werde jedoch im Nachstehenden zeigen, dass auf die positiv ausfallen- 

 den Versuche mit Birke und Rothbuche dies Urtheil nicht ausgedehnt 

 werden darf. Wenn aber für die Ergebnisse an Eiche und Fichte es 

 gleichgültig ist, ob die Methode, aus dem Wassergehalt Schlüsse auf 

 den Ort der Wasserleitung zu ziehen, zulässig ist, so liegen demnach 

 für die Birke und Rothbuche, wo die Einsägungsversuche für eine 

 Antheilnahme des Kernes an der Wasserbewegung bei diesen Bäumen 

 spricht, die Verhältnisse wesentlich anders. Es ist deshalb unerlässlich, 



