Ueber den Ort der Wasserleitung im Holzkörper. 419 



7,9 zu wachsen 5, 5, ?, 10, 8 Jahre, um von 7,9 auf 10,1 zu kommen 

 15, 13, 7, 8, 9 Jahre, von 10,1 auf 12,3 m zu gelangen 6, 7, — , 8, 8 

 Jahre. Hieraus ist zu ersehen, dass bei den fünf gleichalterigen 

 Stämmen das Längenwachsthum ein durchaus ungleiches gewesen ist, 

 was nur durch äussere Verhältnisse oder durch individuelle Unter- 

 schiede bedingt sein kann. Wie es mit diesen gleichaltrigen Eichen- 

 stämmen geht, genau so verhält es sich mit den übrigen in die Unter- 

 suchung gezogenen Species, wie man sich leicht überzeugen kann, wenn 

 man die gleiche Manipulation zur Ermittelung des Höhenwuchses 

 anwendet. Sprächen die angeführten Ungleichheiten nicht eben zur 

 Genüge für die Evidenz bedeutender individuellen Differenzen, so könnte 

 noch darauf hingewiesen werden, dass die Bodenbeschaffenheit selbst 

 auf kleinen Probeflächen eine sehr wechselnde sein kann 1 ), dass mit 

 diesem Wechsel aber sehr bedeutende Verschiedenartigkeiten in der 

 Ernährung der betreffenden Individuen gegeben sind, wovon die Aus- 

 bildung der Krone und damit die Intensität des Dickenwachsthums 

 abhängt; dass ferner die jedem Individuum zur Verfügung stehenden 

 Wassermengen durch den verschieden dichten Stand der Bäume ver- 

 schieden gross sein müssen, wodurch die gleichen Verschiedenartig- 

 keiten in der Ausbildung der Krone und des secundären Holzes gege- 

 ben sind. Es ist nicht anzunehmen, dass Individuen eines Bestandes, 

 die in vielen Punkten bedeutend von einander abweichen, in Bezug 

 auf den Wassergehalt übereinstimmen. Es ist sehr wohl der Fall denk- 

 bar, dass die gleiche Wassermenge bei den verschiedenen Stämmen in 

 verschieden grosse Stücke Splint vertheilt ist, woraus sich dann natür- 

 lich ein verschieden hoher Wassergehalt ergeben würde, der als ein 

 Schwanken im Wassergehalte sich darstellen müsste, wenn die Stämme 

 nach einander untersucht werden. Wie gross die Masse des Splint- 

 holzes bei jedem einzelnen Stamme gewesen ist, lässt sich aus den 

 HAETIG'schen Tabellen nicht ermitteln, da in denselben mit Ausnahme 

 derjenigen für die Birke der gesammte Holzkörper in drei Theile, Kern, 

 Mitte und Splint, zerlegt ist. Wenngleich die durchschnittliche Jahres- 

 ringbreite angegeben ist, so fehlt doch die Zahl der Jahresringe, so 

 dass eine Berechnung des vorhandenen Splintholzes nicht ausführbar 

 ist. Bei der Birke hingegen, wo eine Theilung des Holzes ausschliess- 

 lich in Kern und Splint stattgefunden hat, lässt sich über diesen Punkt 

 kein klares und ungetrübtes Urtheil fällen, weil in den Angaben Fehler 

 vorhanden sein müssen, so dass eine lückenlose Berechnung nicht aus- 

 führbar ist. Soweit aber eine solche Berechnung möglich war, wurde 

 folgendes Resultat erlangt. Yon den 7 untersuchten Birken sind die 

 zweite, dritte und vierte Birke gleich alt, nämlich 35 Jahre, gleich- 



1) F. Baur, Die Rothbuche in Bezug auf Ertrag, Zuwachs und Form. Berlin, 

 1881, pag. 12. 



