Bemerkungen zu einer Abhandlung von Fr. Noll. 437 



Durch besondere Versuche hat sich NOLL über die Dehnbarkeits- 

 verhältnisse der Membranen auf der Konvex- und Konkavseite viel- 

 zelliger und einzelliger Organe während des Vorganges der Reiz- 

 krüminung orientirt und gefunden, dass eine erhöhte Dehnbarkeit der 

 Gewebe (resp. der Membranen) auf der Konvexseite, zugleich aber 

 auch, was von ihm nicht hervorgehoben wird, eine verminderte Dehn- 

 barkeit auf der Konkavseite eintritt. NOLL verschweigt indessen, dass 

 diese Veränderungen in der Dehnbarkeit schon von WlESNEB vermuthet 

 wurden, und dass ich dieselben bereits wie schon aus der oben von mir 

 citirten Stelle meines Aufsatzes hervorgeht, auf einfache Weise erklärt habe. 

 Diese NOLL'schen Versuchsresultate bieten demnach eine willkommene Be- 

 stätigung meiner eigenen Versuche und meiner Anschauungen über die 

 Vorgänge der Reizbewegungen; etwas Neues bringen sie nicht, noch 

 viel weniger aber stehen sie, wie NOLL glauben möchte, mit den mei- 

 nigen im Widerspruch. 



Durch besondere Versuche findet NOLL ferner, dass bei der Plasmolyse 

 die Contraction gereizter, wachsender Zellen zunächst mit einer ge- 

 ringen Verstärkung der bereits vorhandenen Krümmung beginnt, worauf 

 erst allmählich die von DE VBIES aufgefundene Geradestreckung sich 

 einstellt. Diese Erscheinung erklärt NOLL ganz richtig durch die dabei 

 gemachte Annahme, dass die während der Krümmung stärker gedehnten 

 Membranen dünner geworden sind. Da genau dasselbe, nämlich das 

 absolute Dünnerwerden der stärker gedehnten Membranen, auch bei der 

 von mir geschilderten und erklärten Sachlage eintritt, so stehen auch 

 diese plasmolytischen Versuche NOLL's in bester Uebereinstimmung mit 

 meinen Angaben. Einen Widerspruch vermögen sie nicht hervor- 

 zurufen. 



Bei der mikroskopischen Untersuchung fand NOLL, in Ueberein- 

 stimmung mit seiner oben gemachten Annahme, dass die Zellwände auf 

 der konvexen Seite dünner sind, als auf der konkaven. Das ist also 

 wiederum ein Resultat, welches mit den bereits von mir angegebenen 

 Befunden durchaus übereinstimmt. Dass der Unterschied in der Mem- 

 brandicke bei normal gekrümmten Organen viel weniger prägnant ist 

 als in den von mir durch besondere Versuchsanstellung hervorgerufenen 

 Fällen, ja dass er bei normaler Krümmung für gewöhnlich überhaupt 

 nicht bemerkbar — obwohl vorhanden — ist, wurde von mir schon 

 (1. c. Spalte 818, 819) ausdrücklich angegeben und auch erklärt. 



Die von NOLL gemachten Beobachtungen über verschiedene Dicke 

 sneciell der Epidermiszellwände auf der konvexen und konkaven Seite 

 eines gekrümmten Organs, die auch in 2 Abbildungen zur Darstellung 

 gelangt, würden desshalb an und für sich wiederum nur meine An- 

 gaben bestätigen; allein meines Erachtens nach haben diese Beob- 

 achtungen NOLL's überhaupt keine Beweiskraft, da der Unterschied in 

 der Membrandicke der Epidermiszellen zum grössten Theil eine Folge 



