Anton de Bary. XI 



anderes Gesicht bekamen, als bei der erstmaligen. Am Thatsächlichen 

 der Beobachtung aber hat sich selten etwas unbegründet erwiesen. 



Zu den neuen Gesichtspunkten, welche im wissenschaftlichen Leben 

 DE BARY's seiner zäh empirischen Natur gemäss spät, aber dann um so 

 nachhaltiger, umgestaltend gewirkt haben, rechne ich, und selbstverständ- 

 lich nicht bloss auf mykologischem Gebiete, die Descendenzlehre. Dafür 

 zeugen ebensosehr der Vortrag über die „Symbiose" (76), die einschlä- 

 gigen Kapitel der „Vergl. Anatomie" (70), der Aufsatz „zur Systematik 

 der Thallophyten" (81) als die „Vergl. Morphol. d. Pilze" (86) und 

 die kurz vorhergehenden Abhandlungen über „Uredineen (78), P.ero- 

 nosporeen und Saprolegnieen" (82. 84 und 34 z. Th.). 



Der phylogenetischen Betrachtung trat bei DE BARY dann zur Seite 

 das Bestreben, über die Veränderlichkeit parasitisch oder saprophytisch 

 angepasster Pilzformen durch planmässige Abänderung ihrer Lebens- 

 bedingungen u. s. w. sich experimentellen Aufschluss zu verschaffen. 

 In dieser Richtung bewegt sich insbesondere die letzte zu seinen Leb- 

 zeiten erschienene mykologische Specialarbeit „über einige Sclerotinien 

 und Sclerotinienkrankheiten" 1886 (88). 



Als epochemachendem Pilzforscher kömmt DE BARY das Verdienst 

 zu, zuerst und allgemein gezeigt zu haben, dass die Pilze und insbe- 

 sondere die parasitischen, nicht etwa aus krankhaft entarteter Substanz 

 ihrer YVirthe sich bilden, sondern wie andere Gewächse auch, überall aus 

 ihren eigenen Keimen entstehen (3. 26. 27). A uf allen Einzelgebieten hat er 

 die Entwickelung von der Spore ab verfolgt, auftauchende Irrthümer 

 über eine sozusagen regellose Vielgestaltigkeit der Pilzentwickelungsgänge 

 aufgeklärt und die thatsächlichen Glieder des Entwickelungsganges fest- 

 gestellt. Einzelne besonders leichtfertige Veröffentlichungen Unberufener 

 wurden einer vernichtenden Kritik unterzogen (45. 46). 



Hinsichtlich der Lebensweise der Pilze galt es für DE BARY zu- 

 nächst, parasitische und saprophytische Formen zu scheiden und bei 

 jenen experimentell, durch den Aussaatversuch, zu zeigen, auf welchem 

 Wege und in welcher Weise sie ihre Wirthe, seien es nun Pflanzen, 

 (3. 22. 26. 27. 34. 36. 42. 43. 68), oder auch Thiere, z. B Insecten 

 (40), befallen, durch ihre Entwickelung verändern und in bestimmten 

 Fällen schädigen und tödten. Später ist dann an vielen Stellen die 

 Scheidung zwischen rein parasitischer und rein saprophy tischer An- 

 passung als eine minder scharfe erkannt worden (86. 88). 



Dürfen wir im Einzelnen zunächst die Phycomyceten herausgreifen, 

 so hat DE BARY, neben den schon im Allgemeinen betonten parasito- 

 logischen und praktischen Gesichtspunkten (22. 26. 27. 67. 68. 80), 

 bei denPeronosporeen, von denen er auch eine monographische Ueber- 

 sicht giebt, den geschlechtlichen Abschluss ihres Entwickelungsganges ent- 

 deckt (21. 27), später aber an Peronosporeen und Saprolegnieen 

 dargethan, dass ein Theil dieser Formen deutlich funetionirende Sexual- 



29 D. Boten. Ges. 6 



