( 488 ) 
güeur du canon à 0", 42; l'épaisseur variable de ce tronçon était de 0",003, 
au minimum. Un nouveau tir détermina une fente étroite, ayant o™, u1 de 
longueur; mais, de ce côté, se rapprochant de la culasse, l épaisseur mini- 
mum des parois était de o™, 005. 
» Enfin, ayant laissé un bout libre de o™,085, celui-ci fut crevé en pré- 
sentant une large fente sur toute sa longueur, et sur une portion de la 
partie filetée et vissée dans le bloc de fonte; la résistance fut assez forte 
pour fendre celui-ci sur toute sa longueur. Or, ce bloc, à section presque 
carrée, n'avait pas moins de o", o7 de côté; la paroi, fendue dans toute 
sa longueur, avait une épaisseur de 0,02 sur une longueur de 0®,05, 
0%,015 sur une longueur de 0",04, et se terminait en un cône ouvert, 
allant en s’amincissant sur 0%,05 environ. Bien plus, le cône intérieur mo- 
bile, souvent en acier à faible trempe, a été iendu de même, ainsi que le 
tube recourbé à angle droit qui se rend sous la cloche destinée à recueillir 
lair; celle-ci, d’abord en verre épais, a été remplacée, à différentes reprises, 
par des cloches de verre consolidées par des garnitures en métal, puis enfin 
par des cloches en métal; les cloches de verre, garnies ou non, étaient 
souvent brisées et l’expérience perdue. 
» Je fais usage de simples tubes en caoutchouc pour relier le canon de 
fusil au tube recourbé à angle droit qui se rend dans le vase servant de 
cuve à eau, et sous la cloche destinée à recueillir l'air; on comprend qu’il 
faut fixer celle-ci solidement pour l'empêcher d’être projetée. 
» Les données expérimentales de cette Note et de celles déjà publiées 
par l’Académie, au sujet de- lair qui accoinpagne les projectiles, me parais- 
sent avoir une importance réelle, lorsqu'il s’agit de déterminer la résis- 
tance de l'air pour des projectiles de formes diverses, animés de vitesses 
différentes et pour le même projectile, suivant les points de la trajectoire 
où l’on prend cette vitesse. 
» D'après mes expériences, la résistance de lair comporte des facteurs 
dont l'artillerie n’a pas tenu assez compte. Cette résistance me parait va- 
riable sur toute la durée de la trajectoire, en vertu : 
» 1° De la masse du projectile ; 
» 2° De la forme de la masse d’air adhérente; 
» 3° De la vitesse; 
» 4° De la poussée des gaz de la poudre, 'en arrière, jusqu’à une certaine . 
distance de la bouche à feu ; 
» 5° Enfin, à partir de l'instant très court où le projectile est égale- 
