EDIS] 
servait à vacciner chaque couple, chacun des sujets en recevant la moitié. 
» L'injection fut faite à la face interne d’une cuisse, la canule étant 
plongée assez profondément pour qu’elle pénéträt dans le tissu muscu- 
laire. 
» Cela fait, les animaux furent séparés en deux lots et logés dans deux 
étables isolées; les vaccinés d’un côté, les non vaccinés de l’autre. 
» Dès le lendemain, le contraste était frappant entre les deux groupes. 
Tandis que les animaux vaccinés présentaient toutes les apparences de la 
santé, avides d'aliments, mangeant, ruminant, gais et manifestant leur 
énergie par des bonds quand on les conduisait à l’abreuvoir, ceux de l’autre 
groupe, un seul excepté, étaient abattus, tristes, refusant de manger pour 
la plupart, lents dans leurs mouvements et presque tous boiteux de la 
jambe sur laquelle l’inoculation avait été pratiquée. Sur les onze malades, 
la tuméfaction était déjà manifeste, à des degrés divers, au point de l’ino- 
culation, et la température du corps s'était élevé à 40°, 41°, et au delà pour 
quelques-uns. 
» Le lendemain mercredi, quatre morts. Le surlendemain jeudi, trois 
morts. Le vendredi, deux morts. Neuf en tout, sur onze malades. 
» Les deux survivants, sur lesquels l’inoculation avait pris, étaient en- 
core malades le samedi, mais sur l'un notamment les symptômes s’amen- 
daient assez pour donner à penser qu’il sortirait, la vie sauve, de cette 
preuve. Quant à l’autre, la question restait douteuse. 
» Ainsi, sur treize animaux vaccinés, l’inoculation du virus dans les 
tissus cellulaire et musculaire n’a été suivie d'aucun effet local ou général, 
si ce n’est sur une génisse où s’est montrée une petite tuméfaction rapide- 
ment disparue. Tous sont sortis indemnes de cette épreuve. 
» Sur douze animaux non vaccinés, un seul réfractaire. Les onze autres 
très malades. Neuf frappés à mort, successivement, par groupes de quatre, 
trois et deux, dans les trois jours consécutifs à l'opération. Deux survivant 
le quatrième jour : un avec des signes indiquant qu’il résisterait à l’injec- 
jection subie; et l’autre dans un état encore incertain, au moment où les 
derniers renseignements me sont parvenus. 
» Tels ont été les résultats des expériences de Chaumont, résultats très 
Concluants, on le voit, en faveur de l'efficacité préventive de l’inoculation 
Par le procédé d'injection intraveineuse. 
» Une particularité doit être ici signalée : c’est la force de résistance 
Plus grande des sujets sur lesquels on a expérimenté dans la Haute-Marne, 
relativement à ceux qui ont été soumis à Lyon aux mêmes épreuves. Ceux- 
