( 740 ) 
les premières opérations et extrêmement faible ou presque nulle dans 
celles où l’on prit les dispositions nécessaires pour écarter le chlorure pro- 
pylique, au fur et à mesure de sa formation. Pour expliquer la production 
de cet iodure, j'ai été naturellement conduit à admettre une double dé- 
composition pure et simple entre le chlorure propylique et l’acide iodhy- 
drique : | 
(a) aC HCL HI = «CHI + HCl. 
Ce fait, qui peut expliquer certaines transformations opérées au cours des 
nombreuses recherches de M. Berthelot sur l’action hydrogénante de 
l’acide iodhydrique, me parut de nature à résoudre une question relative 
à la constitution du chloroiodure de propylène, posée, il y a près de 
douze ans, par un chimiste russe, M. Sorokiñe (1). Ayant chauffé le chlo- 
roiodure de propylène avec une dissolution d'acide iodhydrique, et ayant 
obtenu, comme seul produit de la réaction, de l’iodure d'isopropyle, 
M. Sorokine en conclut qu'il restait à savoir lequel des deux arrange- 
ments, CH°.CHCI. CH? I et CH°, CHI. CH?Cl, il fallait attribuer à la molé- 
cule du chloroiodure de propylène, 
» Mes expériences relatives à l’action de l’acide iodhydrique sur l'épi- 
chlorhydrine me conduisaient à admettre, a priori, le premier de ces arran- 
gements, et la formation de l’iodure d’isopropyle, constatée par M. Soro- 
kine, comme étant le résultat de plusieurs réactions successives, dont la 
dernière est une double décomposition semblable à celle que représente 
l'équation (a). 
» Pour vérifier ces prévisions, j'ai traité le chloroiodure de propylene 
par un courant de gaz iodhydrique, en ayant le soin de plonger le matras, 
qui contenait le chloroiodure, dans un bain-marie chauffé vers 100°, de 
façon à volatiliser le chlorure d’isopropyle qui devait se former, ce corps 
devant lui-même se condenser dans un second matras contenant de l’eau 
fortement refroidie. Je n’ai obtenu, dans cette expérience, que de l'iodure 
d’isopropyle; mais, ayant constaté en même temps la mise en liberté d’une 
grande quantité d’iode, cette réaction se trouvait, malgré la formation de 
l’iodure d’isopropyle, être conforme aux vues que j'avais émises, et à la 
formule | 
CH”. CHCH CH'I. 
E i p a 
(*) Berichte der deutschen chemischen Gesellschaft zu Berlin, t, II, p- 626; 1870. 
