( 742 ) 
» Lorsque je commence l’étude d’une maladie contagieuse, ma première 
préoccupation est de rechercher l’animal sur lequel la maladie à étudier 
se développera avec le plus de sûreté, et dans le temps le moins long; voilà 
comment j'ai été conduit à employer le lapin, le porc et le chat. C’est pour 
la même raison que les expérimentateurs qui ont étudié le charbon ont aussi 
recouru au lapin, quoiqu'il soit rare de rencontrer des cas de charbon 
dit spontané sur cet animal. 
» Il en est de même du porc; j’ai pu constater que la tuberculose tue 
aussi sûrement ces deux espèces que le charbon tue le lapin. 
» Je crois qu’à cet égard la susceptibilité de l'espèce humaine est encore 
plus grande, et il me paraît bien probable que, si l’on inoculait avec du 
tubercule les enfants ou même les adultes, bien peu échapperaïient à la 
contagion? 
» Une maladie qui tue le cinquième d’une espèce est bien une maladie de 
cette espèce. La tuberculose est bien une maladie de Phomme, et, lorsqu’elle 
existe sous la forme de germes dans une bonne partie des aliments que nous 
mangeons chaque jour, est-il trop téméraire de dire que l’on doive exiger 
des conditions d'hygiène suffisantes pour empêcher cette mortalité 
énorme ? 
» La tuberculose de l’homme est donc la même que celle de la vache et 
du bœuf; lorsqu’elle est inoculée aux animaux, elle produit des lésions abso- 
lument semblables, capables de se transmettre à d’autres animaux et se 
reproduisant constamment avec la même forme. Je m’en suis assuré, en 
faisant manger des tubercules d'homme, ou en inoculant le sang. Comme 
la tuberculose de la vache, celle de l’homme s’inocule par le tube digestif, 
par le sang, les liquides de sécrétion, et toujours elle revêt des caractères 
identiques, : 
» On objectera, il est vrai, que la tuberculose se donne également par 
l’inoculation de matières inertes : sur ce point il faut s'expliquer. Il a été 
prouvé, par de nombreux pathologistes, que l’on peut produire presque 
à volonté des lésions semblables à celles de la tuberculose : j'en ai vu des 
cas très complets; mais cette maladie, donnée si facilement, ne se repro- 
duit pas par l’inoculation des tuberculoses ainsi obtenues. 
» Ces expériences ne prouvent qu’une chose, c’est que les lésion 
giques, par lesquelles on avait cru caractériser la tuberculose, ne sont pas 
suffisantes. Quant à déterminer de cette façon une tuberculose vraie, pou- 
vant être inoculée indéfiniment, je le nie : la tuberculose dite ex périmen- 
tale reste une chose artificielle. 
s histolo- 
