( 830 ) 
pour y chercher le Phylloxera, M. Mayet allait abandonner la partie, lors- 
qu’on lui signala un cep qui avait présenté des galles l'été dernier, en 1880. 
Le premier coup de pioche fit voir des racines couvertes d'insectes. Voilà 
une tache avancée, naissante si je puis dire; les galles qu’on y aurait ob- 
servées deux années de suite seraient une objection grave à notre théorie, 
et il ne faudrait pas beaucoup de faits semblables pour la compromettre. 
Ces mots, l'été dernier, semblaient bien dire qu’il n’y avait pas de galles 
cette année; cependant, préoccupé de cette observation, j'écrivis vers le 
milieu d'octobre à M. de Saint-Quentin, qui me fit l honneur de merépondre 
(en m’autorisant à faire usage de sa lettre) : « .... C’est l’un de ces der- 
» niers (un pied provenant d’une graine de vialla, c’est-à-dire un petit-fils 
» de clinton) qui a été couvert de galles en 1880 et de Phylloxeras en 
» 1881...; il n’a pas eu une seule galle aux feuilles cette année. » C'est 
cela même! L’essaimage impair seul existe à Montgiraud. Les essaims sont 
sortis cette année, et les galles reviendront l’année prochaine, à moins 
qu’une opération quelconque ne détruise sur ces vignes tous les œufs fé- 
condés provenant de ces essaims, ce qui serait extrémement regrettable, 
parce que l’observation attendue vaudrait bien plus que la vigne elle-même. 
Puis les galles continueront à s’y montrer d'année entre autre, jusqu’à ce 
que l’essaimage pair vienne à son tour du dehors, et, à partir de ce moment, 
il y en aura chaque année. 
» Est-il bien sûr que ce soit du dehors que viendra l’essaimage pair ? Peut- 
être non : si l’année qui suit celle d’un essaimage est exceptionnellement 
favorable, la transformation pourrait, à tout prendre, se faire sur quelque 
insecte précoce provenant de cet essaimage; si l’année suivante est excep- 
tionnellement défavorable, quelque insecte tardif pourrait être contrarié 
par les premiers froids, et la transformation s’accomplira la troisième année 
seulement, sur un de ces descendants. Dans l’un et l’autre cas, l’essaimage 
pair se formerait de l’impair et sur place. Que cela puisse ou non avoir lieu, 
si on se laisse troubler par de telles anomalies, les lois générales échappe- 
ront toujours. 
» Il resterait beaucoup à dire sur la Note de M. Mayet et à côté de cette 
Note ; l’occasion de le faire pourra revenir. » 
M. P. Lavuze adresse un complément à son Mémoire intitulé : « La 
somme et la différence de deux carrés ne peuvent être des carrés ». 
(Renvoi à la Commission précédemment nommée). 
M. S. Morueré demande l’ouverture d’un pli cacheté qui a été déposé 
par lui dans la séance du 11 mai 1868. 
